un uomo in cura psichiatrica da dieci anni ferisce berlusconi con un souvenir. qual’è la domanda? se mi ha fatto pena vedere berlusconi ferito? sì mi ha fatto moltissima pena. ho visto il volto insanguinato. ho visto un vecchio ferito. quando è uscito per vedere in faccia il suo aggressore ho provato anche stima per la fierezza. e ho visto anche un politico credo per la prima volta. mi hanno sconvolto quelle immagini e ho provato pena anche se quest’uomo è quello che ci avvelena la vita da vent’anni. anche se ha distrutto il mio paese. provo pena nonostante tutto perché sono umana. quella stessa pena che berlusconi non ha provato per le centinaia di persone pestate a sangue a genova, per le violenze che subisco immigrati, carcerati, i manifestanti di chiaiano manganellati. sarebbero questi quelli che chiamano i “sé e i ma” ?
vuol dire che è stato introdotto l’obbligo di guardare solo quello che è inquadrato ed è vietato inserirlo in un contesto? non dico che sia stato un gesto parzialmente giustificato dal contesto. dico che la pena la solidarietà umana che io e credo molti di voi abbiamo provato non è corrisposta. ho detto che noi abbiamo repulsione per la violenza anche nei confronti di un uomo che la pratica che è il mandante di tanti gesti di violenza.
non ci sono dubbi per me. non avrei voluto che accadesse non voglio che si ripeta.
berlusconi però non è stato ferito da un’organizzazione politica, è stato ferito da un uomo isolato mentalmente sofferente. perché dobbiamo prenderci la responsabilità di questo gesto, come se in qualche modo venisse da noi?
la risposta di maroni chiudere siti internet è assolutamente arbitraria come al solito. dove sono le prove che quell’uomo si sia ispirato a internet e non al tg5?
io dico che già affermare che prediamo le distanze dal gesto crea comunque una relazione fra noi e quel gesto che obbiettivamente non esiste. al di là delle considerazioni emotive che vengono dalle immagini del capo di un governo col volto insanguinato, dal punto di vista razionale direi che è assolutamente inopportuno che berlusconi vada in giro in mezzo alla folla a firmare autografi come se fosse un divo del rock (che è pericoloso pure per loro). un uomo che ha quel popo’ di pendenze, di ombre, di accuse a cui non si è mai degnato di rispondere, che provoca continuamente insultando istituzioni, lavoratori, che licenzia chi non la pensa come lui, che soffoca il parlamento, che impone i suoi gusti forti a tutti noi che ci vada o no, a quest’uomo non si può permettere di stare in mezzo alla folla perché è assolutamente imprudente.
Nessun tag per questo articolo
15 dicembre 2009 alle 11:51 am Vote:
Invece lui se le va proprio a cercare…
15 dicembre 2009 alle 12:08 pm Vote:
per ora la tua analisi è la più intelligente che ho sentito. Grazie
15 dicembre 2009 alle 12:34 pm Vote:
Sabi mi trovi veramente, ma veramente d’accordo…
grazie
15 dicembre 2009 alle 1:39 pm Vote:
Cara Sabina,
con la tua arguta sensibilità cogli l’attimo…l’empatia della “scena” nella rappresentazione.
Bene dire che il prendere distanze non deve coinvolgerci con “complessi di colpa” , peraltro a senso unico, non essere farisei è già qualcosa…
Nell’ordinaria follia già esiste il germe dell’inadeguatezza e della sofferenza, amplificata dalla disattenzione dei potenti di turno.
E’ l’impotenza coercita e vessatoria che si rivela nella fisicità dell’azione violenta….come si deve sentire un uomo nell’ira dell’inazione?
Per riderci un pò su:
assoldiamo Ghedini a difesa dell’uomo Tartaglia, sicuramente riuscirà a dimostrare, ed anche facilmente, che trattasi di caso di legittima difesa….
..” …ribadisco pertanto, vostro onore, che il mio difeso, annichilito dalle affermazioni pronunciate in pubblico dal Presidente del Governo ,quindi di tutti gli italiani ,affermazioni rivolte e sentite come a lui personalmente dirette, appia posto in essere la necessità di zittire ed interrompere tali violente parole, lanciando e, malauguratamente, colpendo la bocca rea di dare aria a tali oscene parole, causando modesti danni fisici alla persona ma recando indubbi vantaggi mediatici al Presidente. Trattasi pertanto di caso di legittima difesa e si tenga anche conto del danno emozionale arrecato al mio assistito, peraltro già compromesso nel precario equilibrio. Voglia sottoporre testimonianza a favore chiamando al banco la parte numerosa dell’italia per bene. Grazie.
15 dicembre 2009 alle 1:42 pm Vote:
…ooops errore di dgt
appia…..abbia
15 dicembre 2009 alle 2:44 pm Vote:
http://www.lucianoceli.it/?q=node/255 – e come scrivo sul post, non volevo scriverne… questa è la vera vittoria berlusconiana.
Un saluto e tanti complimenti per il tuo lavoro,
Luciano
15 dicembre 2009 alle 2:55 pm Vote:
…di solito le botte in testa rinsaviscono la gente, o meglio capovolgono lo stato mentale dell’individuo che subisce il colpo…chissà cosa accadrà in questo caso…
15 dicembre 2009 alle 3:08 pm Vote:
Ciao, sono d’accordo ma solo in parte con quello che dici … Quando affermi “quella stessa pene che berlusconi non ha provato per le centinaia di persone pestate a sangue a genova … ” intanto è pena e non pene … ma poi non è vero, come fai a dirlo … Io a Genova ho visto delle persone inferocite distruggere tutto quello che gli capitava, carabinieri e poliziotti con la paura dipinta in volto, persone comuni che si sono viste sfasciare la casa, una macchina, un negozio … Non è colpa di Berlusconi se a Genova è successo quello che sappiamo … E non è colpa di Prodi … E’ ora di darsi regolata su queste cose …
Prendi il caso di Stefano Cucchi, un pusher … Sai cosa vuol dire … Sai chi è un pusher … sai quante famiglie sono state rovinate da questo bravissimo ragazzo che tra i vari hobby aveva quello della box e dello spaccio di stupefacenti … E’ stato dipinto come una vittima indifesa nella bocca del Leone …
Anche il caro Silvio non è un Santo, lo sappiamo … Ma quale alternativa c’è … Prodi ??? Lo ringrazio Prodi, mi ha aumentato le tasse e basta … Bella Roba …
Io non di ritengo responsabile del clima di odi e di violenza che c’è oggi e faccio politica … Il mio blog è http://leganordzoppola.splinder.com vedi le iniziative di una piccola sezione di un piccolo paese del nord … se c’è odio o se ci sono solo considerazioni o fatti concreti …
Ciao
15 dicembre 2009 alle 3:09 pm Vote:
Non ho mai votato per Berlusconi, e mai e poi mai lo farò. Spero che quanto prima lasci la politica. Però, mai e poi mai, potrei approvare un gesto vile, volgare come quello che ha subito. Quanto al feritore bob saprei come commentarlo: è il gesto di un folle. Ma chi ha esultato per “l’attentato” ha il mio più profondo disprezzo. Un abbraccio
15 dicembre 2009 alle 3:11 pm Vote:
cara sabina,
scusa ma dissento dalla tua analisi.
ieri vedevo un tg. non ricordo quale fosse. probabilmente il tg1. ricorstruiva l’accaduto: ” …il premier sale in macchina ma questa inspiegabilmente non parte rimane ferma. dopo alcuni secondi il premier si speorge dall’auto …”.
scusa ma di quale fierezza parli? berlusconi da uomo di comunicfazione quale tutti riconoscono egli sia, ha deciso lui stesso di non far partire l’auto e di esporsi. di esporre io suo corpo. proprio come titolano tanti articoli dei più fini analisti del berlusconismo. è una tecnica. che gli ha fatto guadagnare ancora voti. e che a quanto pare ha catturato anche te. non me l’aspettavo.
piuttosto nell’immediato, sentendo le prime reazioni di esponenti pdl, mi veniva da fare una riflessione. ho sempre pensato che le strumentalizzazioni fossero in prima battuta ideate da lui. può darsi che sia stato così anche questa volta. ma mi sembra più verosimile che pensasse ai suoi denti e che altri dettassero la linea nell’immediato. tu che pensi in merito? secondo te c’è un comitato che dà la linea in queste occasioni? tipo parole e concetti su cui battere nelle prime e successive dichiarazioni etc..
una precisazione. non sono un grande estimatore di di pietro. però devo ammettere che ad ogni occasione il comportamento più limpido e più giusto è il suo. anche questa volta è stato l’unico non ipocrita e che ha detto le cose come dovevano essere dette. gliene va dato atto. seguito dalla coraggiosa bindi. brava anche lei. e finalmente da pochi altri, tra cui bersani, che si sono accodati ed hanno tirato fuori una schiena dritta forse un po’ in ritardo. meglio tardi che mai.
infine, ancora purtroppo non ricordo quale, uno dei leader del centrodestra ieri o avantueri ha detto 2chi semina vento raccoglie tempesta..” nessuno che gli abbia replicato nell’immediato: “appunto! “
15 dicembre 2009 alle 3:14 pm Vote:
Migliore commento alla vicenda che ho letto.
Ciao, Paolo
ps. naturalemente il “Cesso della sera” ti ha sbattuto in prima pagina sotto il santino di b. stravolgendo TOTALMENTE il senso di quello che hai scritto.
15 dicembre 2009 alle 3:19 pm Vote:
@ fede73
ma per favore… ma che dici?
p.s. ho provato ad accedere al tuo sito http://leganordzoccola.splider.com ma non funziona. non si apre. sicuro che sia giusto?
(ah..bravo hai fatto bene a correggere sabina su quel pene anziché pena…è proprio un’ignorante sta benedetta ragazza. meno male ci sei tu!)
15 dicembre 2009 alle 3:20 pm Vote:
Vorrei puntualizzare alcune cose che penso:
1. che senso ha esprimere la propria pena per un gesto vergognoso e ignobile per poi reintrodurre argomenti che istigano all’odio e a violenza nei confronti di questa persona?
2. una persona che ha dignità umana e misericordia dovrebbe esprimere questi sentimenti e basta e non introdurre nuovamente argomenti di polemica, questa è ipocrisia non misericordia cristiana;
3. come si fa a dire che questi gesti non sono il frutto della campagna di violenza portata nei confronti del premier? gli organi di comunicazione, i giornalisti, le persone di spettacolo e gli stessi politici non lo sanno che hanno un “ruolo” e una responsabilità sociale e che quello che dicono ha un effetto e comporta una reazione in chi li ascolta?
4. che vuol dire che questo disperato sia in cura psichiatrica? che pensate che siano i sani di mente che arrivano a compiere questi gesti? o forse proprio chi ha una mente più labile e più indifesa nei confronti delle parole che sente ogni giorno nei telegiornali o legge sui giornali?
5. avrei apprezzato molto di più che si fosse dimostrata in questa circostanza la piena misericordia per una “PERSONA” colpita e terrorizzata da un gesto di follia, quella colpita a sangue era una “PERSONA” e non il premier e in quanto tale va capita e supportata in un momento tale. Avrei apprezzato un gesto di misericordia di questo tipo e non mischiato alle solite invettive inutili e in questo caso particolare semplicemente disumane;
6. se per una volta questo paese oltre ad avere un governo vergognoso e violento come tu lo definisci, avesse un’ opposizione in grado di proporre delle alternative reali e migliori di quelle del governo forse le persone si aggrapperebbero alla speranza di queste idee e portrerebbero quest’opposizione al governo invece che che ricorrere disperate alla violenza che è appunto l’ultima spiaggia di chi non vede alternative.
Chiudo e tolgo il disturbo, non cambia niente da quello che vedo, l’opposizione intelligente non esiste come alternativa ed è per questo che da vent’anni ci rimane solo chi è al governo, continua così Sabina e avremo altri vent’anni di questo governo e non l’hai ancora capito !!!
Misericordia per l’uomo Berlusconi…………e per qualunque uomo subisca gesti simili, e nessun’altro commento !!!
15 dicembre 2009 alle 3:29 pm Vote:
cara Sabina, chi ti scrive è una donna che solitamente non condivide il tuo modo di pensare.
Ho letto pero’,con estremo piacere,le parole che hai speso per l’aggressione a Berlusconi,e ho pensato che sei una donna sensata.
Mi è capitato di leggere nei scorsi giorni,su Facebook, numerosi interventi di amici di sinistra che, spero per scherzare (ma non era cosi’) hanno scritto che era tutto falso,sangue falso,oppure che era un peccato che l’aggressore gli avesse solo rotto il naso.
Con la violenza non si va da nessuna parte,la violenza genera solo altra violenza. Penso anche io che l’uomo che ha colpito il Premier sia solo una persona bisognosa di cure,e che nulla ha a che spartire con la sinistra.
Lodi ancora per le tue parole,ciao
Serena
15 dicembre 2009 alle 3:30 pm Vote:
http://www.shockjournalism.com/blog/?p=195
15 dicembre 2009 alle 3:31 pm Vote:
le cose vanno male perchè c’è gente come wolford. gente che non sa pensare.
a parte che non capisco questo riferimento alla misericordia cristiana? cristiana? perchè? non mi risulta sabina vi abbia fatto riferimento. sei già qui tu un violento.
in secondo luogo dovresti per un attimo provare a capire che non solo le persone di spettacolo o i giornalisti ma anche i leaders politici e magari di governo dovrebbero sentire il peso di quella responsabilità che invochi. io la violenza la sento provenire da quella parte, guarda un po’. non ti viene il dubbio che, benchè uno di noi due abbia ragione e ragioni più dell’altro ognuno starà per la sua strada. in posizioni speculari? a me sembra che vi siano obiettive ragioni nella mia posizione. e così per la quasi metà degli italiani. poi se berlusconi continua a vincere pazienza. succede sempre così, non per questo bisogna pensare che sia lui la vittima. prova a pensare al ragionamento di una classe al potere. fomentare l’odio e la violenza. poj fare le vittime. tanto poi ci saranno sempre i nostri seguaci a dire agli avversari “contnuate così…e noi governeremo per i decenni a venire”…
15 dicembre 2009 alle 3:33 pm Vote:
Cara Sabina, forse dovrebbe essere proprio grazie a senso di pena che si dovrebbe abbassare quei toni tipici di una certa propaganda (berlusconi ladro, è colpa di berlusconi se la gente non ha lavoro, berlusconi va eliminato…) che invece che spiegare gli avvenimenti, li manipola aizzando l’odio contro un simbolo, che alla fine, o per mano di qualcuno o per natura, scomparirà.
quando berlusconi non ci sarà più, contro chi ve la prenderete? o starete silenti mentre si cerchà di “arraffare” tutti i suoi elettori?
buon weekend
15 dicembre 2009 alle 3:35 pm Vote:
dunque…Sabina, lucida la tua analisi ma…ma…personalmente non ho provato nessuna pena a vedere un vecchietto insanguinato. Intanto perchè per colpa sua di sangue ne è scorso a ettolitri e ne scorrerà..e non mi indegno alla stessa maniera di vedere il cadavere di mussolini preso a calci e sputi. E poi…ma siete così sicuri che sia il suo sangue quello che si vede? Ho guardato decine di volte tutti i video e le foto dell’evento..secondo me c’è la possibilità molto alta che sia tutta una montatura. Appena colpito si porta al viso una busta nera, che gli era stata data prima da un signore vicino le sue guardie del corpo, quindi oltre le transenne, e con cui confabula. Entra in macchina, viene coperto dalle guardie e ne esce con tutta una sbrodolatura di sangue in faccia che non corrisponde per niente al referto medico. Intanto se ti tagli un labbro, ti spezzi 2 denti e il setto nasale, esce tanto di quel sangue che almeno il colletto della camicia sarebbe sporco…e invece è tutto lindo e pulito, neanche una sbavatura. Il sangue poi è già grumoso, quasi rappreso, pochi secondi dopo l’impatto col souvenir. Contro qualsiasi protocollo di sicurezza esce spavaldo alla mercè di qualsiasi altro che poteva esserci a tirare altre cose o a sparare. Non esiste da nessuna parte del mondo una cosa simile, che un presidente del consiglio che ha appena subito un attentato esca in quel modo allo scoperto, dopo pochissimi secondi dal fatto.
Inoltre, non mi convincono tutte le dischiarazioni fatte su e da Tartaglia, mezz’ora dopo già si sapeva che votava pd, oggi dichiara che si era portato dietro quegli oggetti (improbabili) perchè temeva scontri, e tutta la manfrina di dichiarazioni e attacchi del pdl all’opposizione e a tutti coloro che dissentono. Vogliono usare quest’evento per giustificare la repressione più nera su tutta la linea, visto che non riescono a impedire da mesi che ogni volta che il nano o un suo simile parla in pubblico, a parte quelli pagati per applaudire, ci siano sempre centinaia di persone che lo insultano.
Insomma, che sia tutto architettato dal genio del male, o che sia un gesto di uno psicopatico, è inaccettabile l’uso maligno e distorto che il governo sta facendo.
E non vengano a parlare di stop alla violenza, qui gli unici violenti sono coloro che dal palco aggrediscono magistratura, costituzione, opposizione e manganellano operai e studenti. Che italietta che si prepara, sempre peggio…
15 dicembre 2009 alle 3:41 pm Vote:
Per Molino:
1. non ho capito dove sarei stato violento !!! Fai riferimenti alle idee non a congetture;
2. leggi prima di commentare, io ho incluso anche i politici fra quelli che hanno tale responsabilità sulla società;
3. non mi viene il dubbio che uno ragioni in modo diverso dall’altro perchè so che è così ma io a differenza tua non faccio distinzioni di fronte alla violenza, da qualunque parte arrivi è da condannare e basta;
4. non parlo di vittime ma di un uomo che ha subito un gesto violento per il quale va provata misericordia e rispetto chiounque sia, per lo stesso motivo sono anche contro la pena di morte, una persona può aver commesso qualsiasi atto terribile ma se la mandiamo a morte ci mettiamo sullo stesso livello e io sinceramente non mi ci sento al livello di un assassino ;
5. quindi Berlusconi governa perchè il 60% degli italiani sono scemi o perchè l’opposizione non riesce a convincerne altrettanti?
6. continuiamo così………..moriremo Berlusconiani !!!
7. non parlavo con te Molino ma con Sabina.
Baci e abbracci a tutti !!!
15 dicembre 2009 alle 3:45 pm Vote:
sono assolutamente d’accordo con te sull’analisi fatta, anch’io ho provato una gran pena per quel vecchio inceronato e sanguinante. Forse noi cittadini siamo più umani di Berlusconi e speriamo che la nostra pietà non faccia dimenticare chi è e lo sfacelo in cui ha portato l’talia.
15 dicembre 2009 alle 3:46 pm Vote:
tersilli. in democrazia vi sono tendenzialmente partiti di ali opposte che propongono diverse ricette. più o meno camuffate, più o meno abbellite e condite di iperboli reticenze etc… è normale. il centrosinistra e le opposizioni ingenere pensano che le loro ricette siano più salutari per l’economia e la società del paese. e specularmente per il centrodestra riguardo alle loro ricette. il tutto con dosi più o meno massicce di malafede, di spalleggimaneto a potenti lobbies come anche di senso dello stato e di voglia di fare bene, anche per prestigio personale.
detto ciò, io non ho mai sentito bersani, visco, violante parlare mai nei termini che tu riferisci. bersani che dice che berlusconi è un ladro? un mafioso? mah…io non l ho mai sentito. se mai sono le parole di cicchitto, simili alle tue che insinuano che bersani avrebbe sostenuto tesi di tale tenore.. però il giorno in cui sentirai bersani, dire con la sua voce, direttamente cose di quel genere, ti prego posta qui un avviso perchè sarei curioso di sentorlo anche io. certo c’è gente come travaglio che sostiene accuse ben precise…ma vaglia rispondere…il ragazzo è piuttosto documentato. credo che l’unica tecnica per vincere i suoi argomenti sia quella di ghedini cioè urlare e non farlo parlare in contradditorio.
a destra tutti sono connvinti che via berlusconi la sinistra sarà disoccupata. che discorsi barbari. piuttosto farei attenzione alle analisi che fece veronica. che disse che il marito in sostanza picconava la democrazia e lo stato di diritto. peggio sarebbe stato quello che sarebbe seguito, il governo che nascerà dalle ceneri di tanto sfacelo. e veronica è una che pensa con la sua testa..
15 dicembre 2009 alle 3:47 pm Vote:
Concordo pienamente con Wolford.
I programmi e la stampa faziosi che attaccano la “persona” Berlusconi e non le sue idee politiche (non ricordo a proposito recenti dibattiti politici su temi di economia/sanità/sviluppo/… ma soltanto di gossip politico) contribuiscono ad “armare” le persone deboli come Tartaglia.
Ritornare a parlare di politica e non di gossip contribuirebbe a stemperare il clima politico, tuttavia comprendo l’imbarazzo e l’ostilità della sinistra (e dei suoi giornalisti/showmen adepti) che, non avendo nulla da dire, rischierebbero di lasciare la destra al Governo per altri 50 anni.
15 dicembre 2009 alle 3:54 pm Vote:
Caro molino, ho mai parlato di bersani?
mi stai mettendo in bocca parole mai dette accusandomi di mettere in bocca a bersani parole mai dette…
visto che siamo in un blog pubblico, chiederei di rettificare il passo in cui mi sostieni che io insinui che bersani dia del mafioso a berlusconi.
poi, se vuoi, possiamo anche parlare (civilmente) di tutto
15 dicembre 2009 alle 4:00 pm Vote:
comunque vorrei appoggiarlo anche io a wolford, il quale ha chiaramente illustrato il modo con cui va analizzata l’intera vicenda: ossia superpartes
15 dicembre 2009 alle 4:03 pm Vote:
Arrivo qui dopo aver letto l’articolo sul Corriere online: hanno anche pensato di dare spazio a questo tipo di deliri.
“quest’uomo è quello che ci avvelena la vita da vent’anni. anche se ha distrutto il mio paese. provo pena nonostante tutto perché sono umana. quella stessa pene che berlusconi non ha provato per le centinaia di persone pestate a sangue a genova, per le violenze che subisco immigrati, carcerati, i manifestanti di chiaiano manganellati. sarebbero questi quelli che chiamano i “sé e i ma” ?
vuol dire che è stato introdotto l’obbligo di guardare solo quello che è inquadrato ed è vietato inserirlo in un contesto? non dico che sia stato un gesto parzialmente giustificato dal contesto. dico che la pena la solidarietà umana che io e credo molti di voi abbiamo provato non è corrisposta. ho detto che noi abbiamo repulsione per la violenza anche nei confronti di un uomo che la pratica che è il mandante di tanti gesti di violenza.”
Mettiamola così: la politica di gestione dei flussi migratori adottata dal governo corrente (ancora assolutamente troppo blanda ed inefficace dal mio punto di vista), quanti omicidi avrà evitato? Quanti stupri?
Per lo stesso principio, voi che siete favorevoli ad un’ingresso praticamente indiscriminato e senza regole sul suolo italiano, siete i mandanti di degrado, violenza, stupri e via dicendo.
Applicate la stessa “arguzia” sulle vostre idee visto che, tanto per fare un esempio, producono inevitabilmente quelle realtà di violenza e degrado ormai già ampiamente consolidate in molte città europee, dall Sevzia alla Francia, Inghilterra, Berlino, o Padova tanto per fare un esempio di casa nostra. Cara Guzzanti, tu sei la mandante, ad esempio, di tutto questo: http://www.sospadova.it/ . E’ la tua non-violenza di comodo che la produce. E chi tenta di combatterla come questo governo (lo ripeto, ormai ci vorrebbero le colonie penali in Italia, oltre al blocco dell’immigrazione: quello che fa oggi il governo belusconi non è sufficiente ad evitare il consolidarsi quello che l’immigrazione ha già creato altrove: ovvero le banlieu o peggiori quartieri di Berlino o Malmoe. ) diventa un mandante di violenza!
Immagino quindi che un esamino di coscienza proprio non sia mai stato contemplato. Va bene che devi vendere i tuoi prodotti ad un certo pubblico che evidentemente evita di prosi certe domande, ma almeno davanti ad un gesto del genere accendiamo il cervello ed evitiamo certe interretazioni fantasiose.
Comunque, condivido le sensazioni che hai avuto. Se mi facessero la stessa cosa, reagirei incazzandomi di brutto. Non amo Berlusconi, non mi è mai piaciuto. Ma devo francamente dire che non mi immaginavo di vederlo regire come ha reagito in una situazione del genere. L’uomo che viene dipinto come persona dispotica, evidentemente fredda e calcolatrice, più che altro non ha reagito, mi è sembrato veramente sotto shock, smarrito: insomma, una reazione molto umana.
15 dicembre 2009 alle 4:03 pm Vote:
hai ragione caro tersilli. scusami. non parlavi di bersani rettifico. ti do atto di non aver fatto riferimento diretto a bersani. vorrei sapere a chi ti riferivi. è che io quando parlo della linea della destra mi riferisco ai leaders che mi sembra rappresentino effettivamente la gran parte di quella parte politica. berlusconi cicchitto alfano gasparri bondi…. non mi riferisco certo alla santanchè, a storace, a fiore. o per dire a granata o a fini stesso. personaggi marginali (non fini ovviamente. ma lui è ben distinto dagli altri capi), le cui parole non mi risulta rappresentino tutto l’arco della destra. e così per bossi. le sue dichiarazioni rimangono sue. finchè non sono avallate da berlusconi o altri del pdl. insomma è una questione di onestà intellettuale. quindi ti chiedo. quali sono le voci della propaganda di cui parli? e se ti risulta ve ne siano all’interno del pd, mi sapresti indicare quali esponenti del pd sostengano le posizioni cui fai riferimento? ti ringrazio
15 dicembre 2009 alle 4:08 pm Vote:
Ciao Sabina,
condivisibilissimo il tuo post, anche se, penso, questo gesto verra’ strumentalizzato a uso e consumo del regime. Proprio oggi hanno messo la fiducia alla Finanziaria, sebbene l’opposizione avesse ritirato quasi tutti gli emendamenti proposti. Questo ennesimo, grave atto di esautoramento del nostro Parlamento e del ruolo dell’opposizione democratica del nostro paese verra’ ovviamente messo in coda nei vari tg, che apriranno tutti con il numero di cerotti finora applicato alla testa del caro leader.
Antonello
15 dicembre 2009 alle 4:09 pm Vote:
Complimenti a cutcliff tra l’altro sono pure io di Padova anche se vivo per lavoro a Milano, agli altri: ma perchè dovete sempre parlare di schieramente e non riuscite a parlare di valori universali indipendentemente da destra = male, sinistra = bene? Non si potrebbe costruire qualcosa di positivo partendo da questi valori indipendentementa da che parte arrivino?
15 dicembre 2009 alle 4:09 pm Vote:
dopo questa considerazione su persone superpartes tra coloro che scrivono questi commenti non so più cosa pensare. davvero. in tutta onestà so di voler essere anche io super partes ma di non poterlo essere. a causa obiettive quanto imprescindibili ragioni di onestà intellettuale. invidio chi, perlomeno, ritiene di poterlo essere.
15 dicembre 2009 alle 4:11 pm Vote:
in merito alle idee e proposte della sinistra. è vero. mancano. solo pochissimi emendamenti alla finanziaria. ( si fa per ridere
)
15 dicembre 2009 alle 4:16 pm Vote:
Caro molino, parlavo di una “certa propaganda” che con i potenti mezzi di stampa, internet e televisione, entra e picchia nella teste delle persone.
questi messaggi che inneggiano, sicuramente in maniera figurata, all’eleminazione dell’avversario perchè colpevole di alcune situazioni (disoccupazioni, scatafascio, traffico, pioggia…), possono attecchire pericolosamente nelle menti delle persone; per esempio, un malato di mente, emarginato, sente certi discorsi, può seriamente pensare che la sua condizione di emarginato dalla società sia colpa di qualcuno e quindi cercare di eliminarlo…
per questo bisogna stare attenti, perchè si sa sempre contro chi parli (indentificare un nemico è la prima arma di aggregazione) ma non sai mai a chi parli…
per katonmars, ti ricordi come i governi Prodi e D’Alema sono andati avanti (te lo ricordo io…una fiducia al giorno…)
15 dicembre 2009 alle 4:17 pm Vote:
Cara Sabina
ti inoltro questo comunicato perchè è per tutti. Puoi anche non accettarlo liberissima, ma è l’unica strada di salvezza
Aggressione a Berlusconi in piazza Duomo a Milano:
nota di Comunione e Liberazione
——————————————————————————–
All’origine dell’aggressione al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, al quale siamo vicini e auguriamo una pronta guarigione, c’è un clima di ostilità ideologica che sta demolendo la possibilità di una convivenza pacifica e ordinata: è il frutto di una lunga storia che ha reso mentalità normale l’atteggiamento dell’homo homini lupus, che giunge a utilizzare la violenza – verbale e fisica – come modalità dei rapporti, in famiglia, a scuola e al lavoro, fino alla politica.
La radice di questa violenza è in ciascuno di noi e si esprime come menzogna, odio e strumentalizzazione dell’altro per affermare la propria opinione e i propri interessi. La Chiesa chiama “peccato originale” questa presunzione.
L’esito è la grande confusione in cui siamo immersi e che semina dubbio e incertezza a riguardo di ciò che è vero, giusto e buono, riducendo ogni comportamento a reattività istintiva, come abbiamo visto in piazza Duomo a Milano domenica.
Il cristianesimo è nato precisamente per offrire una risposta a questa situazione da cui l’uomo non sa uscire con le sue forze, come ci ricorda il Natale che stiamo apprestandoci a vivere: una esaltazione del valore dell’io di ciascuno in quanto “mistero” che eccede ogni possibilità di strumentalizzazione; un riconoscimento che la propria vita implica l’esistenza dell’altro uomo, chiunque sia. Questo è il fondamento del rispetto verso tutti – cioè della democrazia e del dialogo -, senza del quale cresce la confusione e domina la violenza.
l’ufficio stampa di CL
Milano, 14 dicembre 2009.
15 dicembre 2009 alle 4:21 pm Vote:
continuo a non capire. una certa propaganda quale? non ti seguo. fare nomi non puoi? chi ha detto che berlusconi è un mafioso e un ladro? chi è che martella? ti riiferiscoìi a qualche foglio marginale facendo di un misero particolare il tutto? no perchè su mafia come su politiche economiche credo sia lecito porsi tutti i dubbi del caso. infondo su caso telecom serbia la destra fece una commissione parlamntare…pensa un po’…
è vero prodi metteva tante fiuduce. ma aveva solo una montalcini in più. un raffreddore avrebbe compromesso la legislatura. ma oggi la destra ha cento parlamentari in più. la sinistra non ha fatto ostruzionismo. mi spieghi a quale prò quest’ultima fiducia? stiamo sul dettaglio.
15 dicembre 2009 alle 4:23 pm Vote:
Come volevasi dimostrare non sono l’unico a pensare certe cose scritte sopra……………..complimenti a CL davvero !!!
15 dicembre 2009 alle 4:24 pm Vote:
cara sabina. tutta la mia solidarietà.
forza e coraggio
adesso anche il comunicato cl e la lezione sul cristianesimo…. ti siamo vicini
15 dicembre 2009 alle 4:25 pm Vote:
no. decisamente non sei l’unico.
15 dicembre 2009 alle 4:25 pm Vote:
molino, mi sembra eccessivo ridurre a qualche foglio marginale la fonte o, meglio, il mezzo con cui viene accusato di tutto berlusconi. Tu ricordavi travaglio e io aggiungo, santoro, beppe grillo (uno dei siti più letti al mondo) e mi fermo qua.
sul dettaglio della fiducia, lo sottolineavo come elemento caratterizzante (purtroppo) del nostro modello governativo
15 dicembre 2009 alle 4:26 pm Vote:
Che tristezza…credevo fosse un blog più interessante, invece è dozzinale e patetico…frequentato da caproni clonati ad hoc.
Adieu…non vale nemmeno la pena di tornare a leggere le risposte.
Alec
15 dicembre 2009 alle 4:30 pm Vote:
ciao alecbui.
verrò nel tuo blog, se sarai all’altezza di farne uno interessante
e se mi vorrai come utente ovviamente
15 dicembre 2009 alle 4:31 pm Vote:
Per mia personale abitudine al ragionamento distinguo:
1) le CAUSE, anche quelle circostanziali
2) i FATTI documentabili e reali
3) gli EFFETTI derivati
Proviamo a fare questo percorso “dialettico” e confrontiamo i risultati.
Al punto primo. E’ innegabile che la spaccatura nel paese è tangibile, posta su fronti inconciliabili. Ne deriva uno scivolamento verso un esito di scontro. Ognuno con il suo personale bagaglio.
Al punto secondo. Si accende il riflettore mediatico su di un evento poco rilevante se astruso dal tempo e circostanza politica (altri fatti simili sulla persona non hanno avuto un benchè minimo risalto perchè non spendibili “politicamente”…(G8. treppiede,finte bombe, finti rapimenti..ecc.ecc.) Il dolo rimane ma è viziato pretestuosamente.
Al terzo punto. Smentitemi se dico che in questo preciso momento di “dialogo politico” è una sola identificabile parte a trarne beneficio. Questo lascia ombre. Non ho sentito un solo commento in “zona pdl” di condanna del gesto in se stesso seguito da gesti di “pace”. E’ lecito pensare che si voglia gridare al fallo e alla giusta punizione ed “incassare il risultato” in un contesto che vede una sola squadra a difesa delle regole.
Domanda: qual’è la squadra che richiama all’osservanza delle regole comuni e quale quella che le disattende? Qui la risposta, e datevela in buona fede, prego.
15 dicembre 2009 alle 4:34 pm Vote:
beppe grillo e travaglio non sono la sinistra. in particolare grillo non è mai stato accettato e le più violente critiche nei suoi confronti le ho sentite da gente come scalfari. ti inviterei a distinguere. travaglio documenta ogni sillaba di quanto dice quindi sarebbe buona cosa muovere rilievi puntuali alle sue tesi. perchè credo sia difficile smentirlo. purtroppo anche in questo caso, non riesco a trovare altre repliche puntuali se non le urla di ghedini. comunque è un giornalista che si interessa di berlusconi, non è la sinistra. santoro anche lui è un giornalista che si interessa di mafia. lo vedo fazioso. ma mai gli si risponde nel merito.
io riconosco la tua posizione. è legittima. ritengo che tu veda cose che io non vedo. e viceversa. io so da parte mia di avere buona fede. e credo ce l’abbia anche tu. mi dispiace solo che non vedi che la stragrande maggioranza degli uomini politici di sinistra non facciano il tipo di propaganda di cui parli tu. semplicemente.
15 dicembre 2009 alle 4:34 pm Vote:
Non si è capito nulla !!!
15 dicembre 2009 alle 4:34 pm Vote:
Ma se a Grillo la sinistra aveva chiesto di candidarsi Molino, che ti inventi abbbellooooo
15 dicembre 2009 alle 4:35 pm Vote:
condivido in pieno il tuo pensiero…compassione ( ma non nel senso cristiano del termine) …sempre!!! Come Sensei insegna….
15 dicembre 2009 alle 4:35 pm Vote:
Hai descritto il tuo stato d’animo che è stato alche il mio a caldo (e non solo il mio credo) meglio di qualsiasi altro commentatore io abbia letto, e te ne ringrazio. Poi, Sabina, tu scrivi: “una relazione fra noi e quel gesto che obbiettivamente non esiste”. Non lo so se è vero. Proverò a spiegarmi. Ritengo che il gesto del “folle” abbia un significato simbolico che non è del tutto estraneo a chi si pone in una posizione di estrema critica nei confronti di Berlusconi, soprattutto a chi vede o intuisce nel premier attuale il ruolo di “chiave di volta” su cui poggia tutta la capacità immobilistica della classe politica attuale. Tutta o quasi. Sono più di 15 anni che Berlusconi è sceso in politica ed il suo ruolo, al di la dei proclami e delle chiacchiere, è stato ed è tutt’ora solo e soltanto quello di ostacolare, bloccare, rendere impossibile, ogni riforma, ogni modernizzazione, ogni ricambio generazionale della classe politica e dirigente del Paese. In questi 15 e più anni però Berlusconi è stato al governo per circa la metà del tempo, il problema è che la classe politica mediocre e inconcludente che da una parte lo circonda e dall’altra lo avversa, non è stata in grado di far fare un solo passo avanti al nostro paese, neanche quando lui era all’opposizione. Non è stata in grado neanche di combattere quell’abnorme anomalia che permette a Berlusconi di esercitare il suo oscuro, violento potere sulle coscienze dei meno avveduti, ossia il dominio assoluto dei mezzi di informazione più diffusi. Tu sai benissimo che in Italia la libertà di informazione e di espressione esiste solo sulla carta. Chi possiede l’informazione orienta il consenso e gli oppositori di Berlusconi non sono stati in grado di alzare un solo dito per tentare di rimuovere questa assurda anomalia. Perchè? Perchè fa comodo anche a loro, perchè in un paese dove le idee potessero circolare liberamente non solo Berlusconi ma anche molti di loro, mediocri macchiette di uomini politici, sarebbero presto messi fuori gioco, esautorati, licenziati, estromessi da quei ruoli di cui per anni hanno dimostrato di non essere all’altezza. E vengo all’inizio: io credo che quel gesto, il gesto del “folle”, rappresenti la volontà di colpire la “chiave di volta” per far cadere tutto l’arco. Gesto stupido, insensato, da condannare ed incondivisibile. Anch’io non avrei voluto che accadesse e non voglio che si ripeta. Ma sta a loro. Una classe dirigente che così strenuamente combatte per la propria sopravvivenza a costo di rendere impossibile il suo ricambio con metodi democratici, prepara il terreno (e spero di sbagliarmi) all’avvento di metodi meno democratici. Questa volta è stato il “folle”, speriamo non ci sia una prossima volta.
15 dicembre 2009 alle 4:39 pm Vote:
Ciao a tutti, dico la mia qui per gli ultimi due post
La mia è che, lungi dal qualunquismo, abbiamo tutti un po’ di ragione, che sarebbe cio’ su cui cominciare a far le cose sul serio. Alla manifestazione del 5 non ho partecipato perchè è a mio modo evidente come per molti di voi che oltre alla volontà occorra un programma. Per cui io lo dico ad intervalli più o meno regolari su questo blog: uniamoci per quel che siamo, fottiamocene delle fottutissime differenze che ci separano, e scegliamoci il punto di partenza, che è uno, chiaro, per tutti: “qualunque cosa ma non questo governo”. In parole povere significa rifare un Prodi ad orologeria, un Prodi che riunisca tutti in un pacifico “no a berlusconi”, ovvero non combattere l’uomo ma il modello.. un Prodi ad orolegeria che vinca le elezioni, faccia una legge per non avere mai più soggetti oggetto e soggetto di conflitti di interesse, e poi esplodere per tornare questa volta a votare davvero, dove si è giusto che i piddini litighino con i dipietristi, che i sinistri&libertari litighino con gli arcobalenisti, che i vestiti di viola litighino con chi gli pare a loro… ma prima di tutto facciamo quello che piace a tutti, poi litigheremo in pace su tutto il resto !
Sul pazzo che ha ferito berlusconi dico che il suo gesto è servito a farci capire quanto siano sprovveduti i politici che anziché cercare un movente hanno voluto cercare un mandante morale. Comincino a interrogarsi sul vero “perché”, anziché sul “per colpa di chi”, allora si capirebbero cose interessanti, tipo che le persone violente spesso sono quelle che hanno potuto ragionare meglio per via della loro intelligenza ben al di sopra la norma, gente che ha studiato e guardacaso era pure forte a scuola, come pare che sia questo pazzo qui che ha menato a silvio, come erano i brigatisti, ecc. Come erano i socialisti rivoluzionari che tagliavano le teste, come era l’Hitler del terzo reich. Persone intelligenti e pazzi insieme, per le quali lo psichiatra dovrebbe preoccuparsi della loro pazzia (e lo fa), ma il politico in dovrebbe preoccuparsi dell’intelligenza, invece non lo fa e si preoccupa anche lui della loro pazzia.
A tutti quelli che dicono e pensano che sfregiare il premier sia un gesto sbagliato rispondo che le rivoluzioni si sono fatte anche con il sangue, e che certi rivoluzionari che hanno fatto la storia oggi direbbero “che stronzo, solo un paio di denti gli hai rotto”. A chi sentenzia su questo gesto dico che non è né giusto né sbagliato: è un modo come un altro. Ragionate all’inverso: se oggi berlusconi non fosse più il premier, a chi interesserebbe se non lo è più perché è morto o perché si è ritirato o perché è stato sconfitto alle urne ? Inoltre, e concludo: non è sbagliato che lui faccia il premier ? Come si può provare pena per il sangue si e per la gente che non arriva alla fine del mese no ? Per molto meno d’esser premier, d’esser ricco e privilegiato, per molto molto meno molta gente si beccherebbe un duomo in faccia, specie se poi il regalo finale fosse la fine della sua presidenza
15 dicembre 2009 alle 4:39 pm Vote:
ok molino, ma io travaglio e santoro, li ho sempre visti alla festa dell’unita e ai concerti del I maggio dai.
sono dei picconatori solo di alcuni muri perchè politicamente schierati, non a favore, ma contro.
infatti sono persone anonime perchè non hanno idee se non quelle contrarie e basta.
e dando pensieri contro, anche documentati (come altrettanto lo sono i pensieri contrari ai loro, sia chiaro), porti a pensare “contro” anche al pubblico al quale ti rivolgi.
15 dicembre 2009 alle 4:40 pm Vote:
Mi meraviglio delle persone pensanti.
mi meraviglio leggere post e commenti.
La violenza va bandita, da qualsiasi parte provenga, non esistono e mai esisteranno provocazioni tali da indurre un soggetto ad essere violento.
la violenza non è dell’uomo, ma dell’animale. l’uomo dialoga, si confronta anche se con astio o veemenza, ma usa la parola non la forza.
invito autrice, e commentatori a riflettere .
naturalmente non ammetto la violenza intervenuta a genova ed in altri luoghi.
di solito violenza chiama violenza, pertanto un caloroso invito a tutti i lettori di stemperare gli animi sia qui sul blog dell’autrice, ma molto più importante nella vita quotidiana.
la violenza , spesso , è frutto dell’esasperazione, vedete di evitare di arrivare a certi limiti.
pace a tutti voi
e un piccolo pensiero va ai monaci birmani, massacrati , incarcerati, uccisi oltre due anni fa — free burma
15 dicembre 2009 alle 4:44 pm Vote:
si certo. grillo lo volevano alle primarie come leader. bersani dalema bindi franceschini …tutti a pregarlo. e lui niente. irremovibile!
non hai capito nulla? non avevo dubbi.
ovviamente condivido e sottoscrivo quanto scritto da pasquino e almidano. solo non so se sia giusto parlare di mediocrità, sia a destra che a sinistra. credo ci sia dell’altro.
15 dicembre 2009 alle 4:45 pm Vote:
Crisalis mi sa che vivi in un altro pianeta non siamo nè a Cuba nè in Birmania, siamo in Italia, la rivoluzione non si fa, siamo in democrazia anche se forse vorresti sovvertire il risultato di elezione svolte regolarmente.
Cose da pazzi che iniziano a spiegare il perchè si sia arrivati a questo !!! ora viene fuori la realtà !!!
15 dicembre 2009 alle 4:47 pm Vote:
Per me è tutta una messinscena ( i video del misfatto lasciano molto perplessi… ), un pretesto per espandere l’ombra del regime sulla rete. Arrivano infatti le leggine speciali proposte da maroni per “normalizzare” internet e le manifestazioni che ne scaturiscono. Guardacaso il tutto dopo il no-b-day.
Se la fanno sotto.
15 dicembre 2009 alle 4:49 pm Vote:
Si arriva la sinistra che spazza il governo aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooo, Tartaglia pagato da Dell’Utri e dai boss mafiosi per tenere saldo il governo che alimenta gli affari della mafia, per me è così !!!
15 dicembre 2009 alle 4:55 pm Vote:
Dai Bruto, ma come si fa a dire queste cose?
Sono le persone che la pensano come te ad alimentare il clima di odio personale.
Smettiamola di parlare di politica con la stessa superficialità con cui si parla del Grande Fratello o delle partite del Milan, cominiciamo a parlare di programmi politici, di economia, società, lavoro, sanità, istruzione….
15 dicembre 2009 alle 4:57 pm Vote:
Scusami Lupo ma dissento dal tuo pensiero.
te l’appoggerei volentierissimo ma anche tu devi capire che non è come andare da una sarta o a mangiare sushi che ordini e ti servono.
Ci sono anche altre diverse logiche nei fatti politici
15 dicembre 2009 alle 4:57 pm Vote:
tersilli.
non è che travaglio vada politicamente contro. è vero che è monotematico. peraltro gli attacchi più violenti e sopratutto più credibili alla sinistra, al pd li ha fatrti lui. contro consorte dalema unipol. hai presente la vicenda no? così come per l’assesosre di vendola mandato in parlamento. è solo lui ad andare al nocciolo. leggi il suo giornale e capisci. santoro è vero sembra mi affezionato al partito. sarà una mia impressione ma quando vedo un esponente di sinistra in difficoltà vedo che prende la parola lui e cambia subito discorso, manda un video etc… similmente floris. però stiamo sul puntuale.
tuttavia. considera che travaglio è un giornalista. non deve mica essere a favore. non è anonimo. e le sue idee non interesano a nessuno. fa il suo mestiere. ha avuto scontri con d’avanzo per esempio. e in quel duello, dove si è entrati nel merito, l’ha spuntata lui e ha zittito il giornalista di repubblica.
comunque lo vedrai alle feste dell’unità perchè ce lo invitano. coem invitano giornalisti di tutte le testate e politici di tutti gli schieramenti. se lo invitassero a quelle del pdl ci andrebbe e direbbe quello che pensa. da buon giornalista.
15 dicembre 2009 alle 4:59 pm Vote:
…come dire? mi pare molto …snob tutto questo. e anche un po’ egoista.
Il vecchio sanguinante ha fatto pena anche a me – sono umana, già – ma mi ha fatto PIU’ pena, per dirne una recente, Stefano Cucchi.
Trovo il tuo commento, Sabina, molto superficiale e inultimente prolisso: son cose ovvie, o tali dovrebbero essere.
Io, che non sono nessuno, direi così: Cucchi mi ha fatto più pena. Ed è pure morto. E se non fosse morto, lo avrebbero processato. E condannato.
Ancor meno accordo sul tuo commento sul NoBDay. le ragioni sono le medesime. Stesso tono, stesso livello di leggerezza e snobismo.
Mah, dice bene qualcuno, meno male che ci sei tu che fai le genialate (ma ci vai tutti i giorni, tu, a manifestare a Montecitorio?)
Sono sempre stata solidale con te per i veti imposti sui tuoi vari interventi (teatro, monologhi, film) e lo sono ancora. Ma nel carderone c’è ben altro, di altrettanto grave, e forse di più grave.
Un saluto
Leonia
15 dicembre 2009 alle 5:01 pm Vote:
Ecco, è arrivato quello che misura la temperatura e dice che ho la febbre.
15 dicembre 2009 alle 5:02 pm Vote:
Anche io lo appoggerei volentieri a Lupo, ma diciamocelo chiaramente hai due fette di prosciutto sugli occhi (non mangiarle eh?!!!) o non ti rendi conto che è solo colpa di Silvio mafioso, falsista in bilancio, play boy se succedono queste cose?
15 dicembre 2009 alle 5:04 pm Vote:
Per favore, sostituire “qual’è” con apostrofo con l’italiano “qual è” senza apostrofo. Grazie.
15 dicembre 2009 alle 5:07 pm Vote:
Se sapevo di sollevare tutto questo polverone……….prendevo un’aspirapolvere !!!
15 dicembre 2009 alle 5:08 pm Vote:
non è così pacifico non si tratti di elisione
15 dicembre 2009 alle 5:10 pm Vote:
E’ inevitabile, nonostante le dichiarazioni di solidarietà verso chi porta sul viso i segni della violenza e dello sgomento, che maggioranza e opposizione diano l’avvio al balletto dei “E’ colpa tua”, “No, è colpa tua”. Balletto sterile e pericoloso dal quale si può avere qualche speranza di uscire solo se ciascuna delle due parti compie lo sforzo di ricercare, responsabilmente e obiettivamente, in che cosa si è andati sopra il rigo. Lo spazio circoscritto della ricerca potrebbe essere l’insieme delle dichiarazioni fatte da rappresentanti della maggioranza e della minoranza durante gli ultimi tre mesi. I parametri di valutazione dovrebbero essere, oltre che il contenuto delle dichiarazioni stesse, l’ambito in cui esse sono state fatte, (televisione, giornali, consessi nazionali e/o internazionali); il tempo e lo spazio ad esse accordato; la funzione o il peso politico di chi le ha fatte..
15 dicembre 2009 alle 5:11 pm Vote:
Il mafioncello di Arcore sprizza veleno e odio da ogni poro (non ostruito dal trucco) ormai da decenni, e questi mi vengono a parlare di clima d’odio. Ma siate seri.
Che dire poi del discorso in parlamento del piduista Cicchitto? Ha praticamente affisso una taglia sulla testa di Travaglio. Alla faccia dello “stiamo calmi”.
15 dicembre 2009 alle 5:14 pm Vote:
Si si il pduista mafioso playboy pederasta boumbouloune prosciuttaro ceronista nanomalefico massone ufff mi sono rotto e non ricordo + cosa volevo dire
15 dicembre 2009 alle 5:14 pm Vote:
INSISTO E RESISTO.
Non è che buttando tutto nel calderone si fa una buona minestra, oltretutto riscaldata.
Non si danno risposte certe su chi è nato prima se l’uovo o la gallina.
La politica esige alcune volte un certo pragmatismo . Anche se becero. Come non si contano certo i “caduti in battaglia” ma quale prezzo pagare per la vittoria della guerra. Provate a rimuovere il concetto di guerra e cosa vi rimarrà in mano? Una improponibile pace.
(metafora)
15 dicembre 2009 alle 5:21 pm Vote:
ohh finalmente,ho scritto su fb piu o men la stessa cosa,cè perfino chi mi ha cancellato x questo ,ma come si fà a tralasciare che alla fine è un essere umano un vecchio, come si fà a gioire per un gesto simile??la violenza è sbagliata ed è figlia dell’ignoranza.
15 dicembre 2009 alle 5:31 pm Vote:
Mi sono rotta !!!
15 dicembre 2009 alle 5:31 pm Vote:
vero. vallo a spiegare a giovanardi dopo le sue considerazioni su cucchi
15 dicembre 2009 alle 5:38 pm Vote:
http://www.spinoza.it/
15 dicembre 2009 alle 6:01 pm Vote:
Tanto per alimentare “l’agone”….
DOMANI LE DIMISSIONI – Il premier Silvio Berlusconi dovrebbe essere dimesso domani, “con la raccomandazione di astenersi da impegnative attività pubbliche per almeno due settimane”. Lo ha detto il medico personale del presidente del Consiglio, Alberto Zangrillo, che è anche primario di anestesia e rianimazione
….e tutto un legittimo impedimento o può essere sentito in tribunale……”..parlerò quando le mie condizioni di salute me lo consentiranno…” (*)
* : chi lo ha detto?
Per i meno attenti la risposta é: Giuseppe Graviano (41 bis)….dare per avere…
eheheh!
15 dicembre 2009 alle 6:04 pm Vote:
e quindi? che c….. vuol dire? mah non si capisce na mazza, bel post compliments!
15 dicembre 2009 alle 6:13 pm Vote:
Ma non c’era il FORUM per le discussioni??
Faccio un commento linkato “alla auryn”
http://www.italiainformazioni.it/giornale/politica/74444/togliatti-stand.htm
15 dicembre 2009 alle 6:21 pm Vote:
Di quella stoffa di uomini, purtroppo non ce ne è più in magazzino.
Bisogna accontentarsi di questa …compresa quella a righe verticali…..
15 dicembre 2009 alle 7:06 pm Vote:
Vorrei proprio sapere se quell’uomo ha provato lo stesso terrore delle persone che come me nel mese di Maggio 2008 erano alla rotonda Rosa dei Venti a Chiaiano, seduti e con le mani alzate quando, senza motivo, ci siamo visti caricare dalla polizia.
15 dicembre 2009 alle 7:10 pm Vote:
Senza motivo? stavi a casa invece che andare in mezzo ai black blok, furba !!!
15 dicembre 2009 alle 7:13 pm Vote:
Ma cos’è, il solito troll cambia-nick?
@ auryn: grazie del link, come anche
@ molino for spinoza, grazie, non lo conoscevo!
Le mie considerazioni sul fatto le ho espresse ieri stesso sul forum e quelle sono. Infatti, onestamente mi fa più tristezza che ogni parte politica si impossessi di battaglie contro l’ipocrisia salvo poi spargerne in questi frangenti più di quanto la mia misera mente possa sopportare, che la visione di ‘colui che porta sul viso i
segni della violenza (di questo fatto specifico)’. Mi ritengo per tutta la durata della mia vita persona umana e sensibile, fortemente empatica e solidale e spesso non ho esitato a rischiare e perdere per la bontà del mio animo di dare una mano a chi ritenevo avesse bisogno del mio aiuto. Se non basta, non riesco nemmeno a sopportare la visione di qualsivoglia tipo di violenza su qualsiasi essere, giro la testa altrove e non amo la vista del sangue, ma più che altro sento in me il dolore della vittima di turno, senza volerlo, e la cosa mi fa male. In sintesi, l’insensibilità non è cosa che mi appartiene.
Ma stavolta no, stavolta è diverso e non chiedetemi perché, so solo che è così e mi va bene, stavolta.
15 dicembre 2009 alle 7:15 pm Vote:
se un celerino ti spacca il cranio con il manganello io comunque verrei a soccorrerti !!! nonostante tutto !!! e proverei pure pietà
15 dicembre 2009 alle 7:19 pm Vote:
[...] Beh, dai, rendiamo utile questo post: leggetevi l’opinione della Guzzanti… [...]
15 dicembre 2009 alle 7:19 pm Vote:
Incollo qui un commento che ho lasciato nel blog di Paolo Guzzanti e che riguarda questo articolo
————-
Mi spiace, ma anche una Sabina Guzzanti più ben intenzionata del solito non riesce a non ricadere sempre sugli stessi solchi.
Per lei il Presidente del Consiglio non è poco capace, non è fautore di politiche sbagliate, di ricette inefficaci, non è espressione di un modello culturale e di progresso che lei ha tutto il diritto di avversare e anche di demolire. Il fatto è che è spietato: non prova pietà, non prova pena.
Mi domando cosa pensi Sabina Guzzanti del trattamento che la Spagna di Zapatero riserva ai clandestini che arrivano dal mare, o che la civilissima Danimarca sta mettendo in atto in questi giorni per bloccare sul nascere ogni possibile disordine al vertice di Copenhagen. Chi sono i mandanti di quegli “atti violenti”?
Questo è il significato di quella parola apparentemente vuota: demonizzazione.
Sentire vaccate sesquipedali come “la Gelmini vuole distruggere la scuola perché il popolo ignorante è più facile da controllare” oppure “questo provvedimento è a favore della mafia, degli stupratori, degli assassini, degli evasori fiscali…”
L’attribuzione al nemico politico di scopi infami, malvagi, di una morale rovesciata ha trasformato il dibattito politico in un letamaio, con tutto il suo bel vocabolario a corredo: verme, servo, buffone e via dicendo.
Alle ultime elezioni abbiamo visto Giuliano Ferrara e il suo micro-comizio scacciato dal palco di Bologna da una folla che gli ha materialmente impedito di parlare, in campagna elettorale. Io quel giorno ho provato schifo, e oggi lo considero un’anticipazione di altri eventi gravi (gazzarra contro Bondi alla commemorazione della strage di Bologna, disordini in Piazza Fontana, gruppi organizzati che regolarmente tentano di impedire lo svolgimento di manifestazioni e assemblee organizzate secondo tutte le regole).
Sabina Guzzanti in quei giorni scriveva:
Leggendola oggi – ma anche ieri – le contesto un doppiopesismo e una miopia preoccupanti per un esponente del mondo della cultura.
Quello che si può apprezzare oggi in lei è l’assenza di astio, anche l’umanità (che però dovrebbe essere la norma) e l’onesta lettura dell’episodio di Piazza Duomo. Ma il suo esempio in passato è stato deleterio.
15 dicembre 2009 alle 7:39 pm Vote:
Io ho provato pena per l’uomo, non per il politico e quello che rappresenta.
Berlusconi, come già detto da altri, è bene toglierlo di mezzo battendolo alle urne, altrimenti si rischia davvero che venga ‘beatificato’ e fatto santo…
Comunque…. “Chi semina vento, raccoglie tempesta”
15 dicembre 2009 alle 7:40 pm Vote:
ti dirò che ho combattuto le sensazioni che hai invece accettato e riconosciute come espressione della tua umanità.
le ho rifiutate perchè ormai so che quella che tu chiami umanità in realtà è forse debolezza.
ti sei rispecchiata in lui per quegli istanti di dolore e stupore. e anch’io.
ma io e te non siamo berlusconi. lui è coriaceo. tutta la vita ha mostrato d’essere un… rettiliano (!). si nutre della nostra pietas (laica). come napoleone dal suo presunto lettino d’ospedale starà facendo strategie e marketing su quella icona insanguinata. so che lui non prova compassione perchè non è stato previsto dalla natura…
se fosse un film tu saresti un ebreo che prova compassione per il vecchio gerarca nazista vecchio e malato catturato e processato in israele 50 annidopo le sue atrocità nei lager. un colpo ad effetto. ma nella realtà non credo vvenga. o se avviene poi prende ul sopravvento il principio di realtà.
così penso che si fa del male anche non risultando come è regola per il premier piduista. cioè usando dei prestanome. è tutta la vita che fa questo. sotto ricatto da previti e dell’utri. manda avanti gli altri. compra le persone. che dal limbo fanno sapere che non sono disponibili a fare harakiiri per lui. fa danni irrimediabili ogni volta che c’è da arraffare – vedi la svolta al nucleare – e leggi mafiose. dov’è la sua sensibilità quando favorisce il riciclaggio di stato e i mafiosi con il cosiddetto scudo fiscale e il processo breve?
basta la vecchiezza e la malattia, la fragilità e la debolezza fisica, a farci dimenticare il senso di giustizia? basta aver avuto o aver dei genitoti anziani per sovrapporre l’immagine del nano da giardino alla loro?
pertini che sembrava un caro nonnetto, un intellettuale, un uomo certamente intrepido, con una storia di coraggio ed ideali, non ha esitato ad ordinare fucilazioni durante la guerra. non so cosa sia la guerra e così penso che non ne sarei capace. o forse si? o forse si?
franca valeri, di origini ebraiche, una persona adorabile, una carriera unica, confessa che quando hanno appeso a testa in giù il duce in piazzale loreto lei era tra la folla ed ha esultato. spiega che per lei la felicità in quegli istanti era nella consapevolezza che non l’avrebbero più assediata e circondata come un animale cacciato.
neanche voglio sentire i particolari dei due omicidi del ‘mostro del circeo’ izzo (‘mostro’ lo uso perchè terrei alla proprietà di linguaggio) quando godeva la semilibertà.
penso che certo, sono profondamente contrario alla pena di morte e alle torture. provo orrore all’idea.
ma in tutta onestà credo pure che se fossi stato direttamente colpito dal suo orrore come familiare sognerei di fargli fare la stessa fine con un sacchetto intorno alla testa chiedendogli se l’aveva previsto anche questo. e comprendo tutta la mia umanità in questa contraddizione. ma capisco pure che oltre certi limiti la mente umana non riesce più a sentirsi appagata dalla umana giustizia. che di fatto è una speranza delusa per i più.
il dolore non si accontenta mai del senso di giustizia.
la vendetta non è più solo una pratica incivile quando la violenza del mondo irrompe nella tua vita senza che nulla possa contenerla se non la tua violenza. il perdono cristiano lo lascio alla mitologia e agli uffici per gli oggetti smarriti.
c’è un momento in cui la fiction smette e bisogna assumersi le proprie responsabilità per così dire esistenziali e capire che quella che chiamiamo umanità non è altro che falsa coscienza e il tradimento di noi stessi e del nostro essere al mondo.
mr. b vede il mondo alla luce della sopravvivenza del più adattto e se vuoi tentare di sopravvivere all’azione di simili esemplari di homo sapiens sapiens sei costretto ad adeguarti. significa capire che quella misericordia e pietas laica è una sorta di autolesionismo. significa aver scarsa memoria. significa candidarsi a prossima vittima. dobbiamo a noi stessi almeno la stessa pietas. che c’impedisce di provarne per lui. non c’è nessuna ragione per chi sistematicamente ha lavorato affinchè si giungesse a quel lancio…
15 dicembre 2009 alle 7:44 pm Vote:
buson.
non ammetti vi sia malafede in coloro che governano (non capisco se solo nel caso di chi governa al momento o dei governanti in generale, di qualunque colore esso sia). non contesto la tua critica agli episodi che limitano la democrazia. non li conosco.
però è nella logica democratica valutare i provvedimenti adottati dal partito al governo. non capisco cosa contesti. non è forse legittimo criticare un provvedimento come lo scudo? o le norme su processo breve e prescrizione? uno può farsi una sua idea. che può coincidere o meno con qulla di tremonti o di alfano nel secondo caso. però insomma…non puoi pretendere si sia obbligati a credere nella buona fede. d’altronde i leader di destra fanno identico ragionamento quando criticano i provvedimenti adottati dalla controparte. sono sicuro che in quel caso non stai lì a condannare anche quelle prese di posizione…ma forse potrai smentirmi
15 dicembre 2009 alle 7:46 pm Vote:
cmq tornando al commento di sabina. ripeto. tg1 diceva ieri, inspiegabilmete la macchina si ferma e il premier ne esce …. come fai sabina a non vedere la mossa del capo che espone il suo corpo. qual’è secondo te il senso di quella mossa?
15 dicembre 2009 alle 7:58 pm Vote:
di far vedere a tutti che è successo , sicuro !!! ma ammazzati molino sei proprio misero di cervello
15 dicembre 2009 alle 8:05 pm Vote:
tu che di materia grigia ne hai tanto perchè non rispondi visto che hai le risposte giuste anzi che insultare senza entrare nel merito? ma vai ad ammazzarti tu idiota
15 dicembre 2009 alle 8:05 pm Vote:
Pensare che io Sabina avevo avuto la chiara percezione che Berlusconi sceso dalla macchina non fosse sceso per andare incontro all’uomo che l’aveva colpito, ma alle telecamere, per far vedere il sangue e dolore della ferita, lucidissimo di quanto quella immagine avrebbe contato facendo il giro di tutti i media del mondo. Fatto incredibile che la scorta dopo non essere riuscita a fermare in tempo l’assalitore nel suo lancio, abbia poi permesso a Berlusconi di scendere dalla macchina e uscire in pubblico, si metta solo il caso che altri assalitori o addirittura terroristi fossero stati li’ presenti. Il Ministro degli Interni dovrebbe in quanto responsabile ultimo dell’ordine pubblico dare spiegazioni di questo e a mio avviso, constatane l’incompetenza, certamente dimettersi. un caro saluto mario akak nerosunero
15 dicembre 2009 alle 8:12 pm Vote:
cara sabina, visto?
la tua umanità presunta t’è valsa come una zappa sui piedi!
il tg3 dopo il tuo post t’ha mandato in fumo anni di lavoro citando semplicemente la frase:
“quando è uscito per vedere in faccia il suo aggressore ho provato anche stima per la fierezza.”.
quella non era fierezza era… marketing!!
il nano da giardino
sapeva che quell’immagine di cristo in croce alla cattolica
gli avrebbe reso a lungo più molti giorni di prognosi e i bollettini medici come il papa… lui ch’è il papi!
sai quanto ti ci vorrà ora per far capire che intendevi realmente?
15 dicembre 2009 alle 8:23 pm Vote:
Ero davanti la tv il tg3 annunciave il fatto e piu’ la notizia e le immagini venivano ripetute piu’ si faceva largo dentro me la consapevolezza che cio’ che stavo provando verso quell’uomo colpito al volto e sanguinante non era pietà,…. ero sempre piu’ convinto che gli satava bene…come se al suo posto ci fosse il classico un bullo che fa lo strafottente con i piu’ deboli sicuro di farla franca e che nessuno si metterebbe contro di lui e invece trova qualcuno piu’ forte e le prende di santa ragione…. devo dire la verita’ non ho provato pena o dispiacere anzi………
15 dicembre 2009 alle 8:24 pm Vote:
La maggior parte della gente che conosco e che sposa la tua ideologia pseudocomunista e da pseudodissidente è tutta gente piena di soldi, che spesso non lavora o, nel peggiore dei casi, si fa i soldi lavandosi la bocca con moralismi insulsi. é gente che ha sempre in bocca i diritti dei deboli e che poi discrimina e tratta come esseri mentalmente limitati quanti non la pensano allo stesso modo. Parlano di democrazia e giustificano la lotta armata delle brigate rosse e non rispettano l’esito di libere elezioni. La gente come te, come Santoro e tanti altri bei ricconi come voi mi istiga a votare Berlusconi, nonostante per ora non l’abbia mai fatto. La gente come voi è ipocrita e presuntuosa, si crede sempre di essere più intelligente di tutti gli altri. Vorrei sapere cosa fate di buono voi per l’Italia se passate il 95% delle vostyre giornate a dire sempre il contrario di tutto, a polemizzare anche quando non ce n’è assolutamente bisogno. Voi offendete chi veramente crede in certi valori. Siete contraddittori, assurdi. Non vedo differenza fra voi e i leghisti, siete uguali. Ma quantomeno i leghisti, forse meno furbi, si mostrano per ciò che sono, voi invece indossate una maschera di finto moralismo che mi fa venire il voltastomaco. Se siete così buoni e paladini della giustizia iniziate a guardare il mondo con un po’ di oggettività invece di dire sempre delle cose per poi significarne altre. Falsi, ipocriti e viziati. Mi spiace, è ciò che penso. Immagni che dei promotori di libertà come voi non potranno restare infastiditi dal mio LIBERO
15 dicembre 2009 alle 8:32 pm Vote:
A nessuno è venuto in mente che possa trattarsi di un’ennesima pantomima del tiranno nano dux messo con le spalle al muro?
Possibile che non sia venuto in mente nemmeno a Sabina?
TREPPIEDI PARTE SECONDA
http://blog.libero.it/sadbadmadead/8133000.html
Mantenete i neuroni allenati per favore!
E l’invito vale anche per Sabina!
15 dicembre 2009 alle 8:45 pm Vote:
La gente come voi non la capisco, ci provo e ci riprovo, più vi sento, più vi leggo e più mi viene il volta stomaco. Vi lavate la bocca ogni giorno con i vostri principi moralisti, libertini, antiviolenza, antiquesto, antiquell’altro. Indossate quotidianamente la maschera dei paladini della giustizia e poi non fate altro che vivere in modo esattamente contrario a ciò che dite. Classico comportamento di pseudodissidenti, pseudocomunisti che in realtà non sono altro che ricconi viziati e abituati ad atteggiarsi con aria intellettuale, anzichè andare a lavorare. Perchè mai dire una cosa per dirne un’altra? Non sarebbe stato più semplice dire: “Chi se ne frega, Berlusconi fa soffrire tanta di quella gente, che sarà mai un colpetto in faccia che riceve quel vecchio”. Era questo il senso, era palesemente questo con quella solita ironia, banale, vecchia, scontata e che non mi ha mai divertito. Siete tutti uguali, fatti con lo stampino: polemici a tutti i costi, sempre contro qualcosa e mai propositivi.Cara Sabina, tu vivi di questo, qual è la tua professione? Tu ti fai i soldi grazie a Berlusconi e lui si fa i voti grazie a quelli come te. A volte mi domando se per caso non vi siete messi d’accordo. Dimmi la verità, tu, Santoro e Zio Silvio avete fatto una società segreta. Solo così posso spiegarmi la tua scontatezza, il tuo disco incantato che suona sempre la stessa musica. Mi discosto un po’ da tutti gli altri commenti, ma sarà un onore per voi, baldi difensori della libertà di pensiero, accogliere la mia voce stonata… vero? No, non è vero perchè l’unico pensiero che voi volete difendere è il vostro che, naturalmente, avete sempre ragione e, senza ombra di dubbio, siete democratici!
15 dicembre 2009 alle 8:46 pm Vote:
Questi gesti hanno sempre l’effetto contrario rispetto a quello desiderato. Bisogna capire questo. Non è questione di gruppi armati, di malati mentali, questi gesti si sono sempre fatti, la storia ne è piena. Il problema è l’effetto che si ottiene. Non è mai quello che si desidera.
Berlusconi aveva una bomba sotto il sedere, quella bomba erano le posizioni di Fini, adesso l’unico che ha provato ad “ammanzirlo” dovrà rivedere quanto detto, rientrerà nei ranghi e farà il suo bel compitino senza batter ciglio, aveva contro le dichiarazioni di un pentito, anche se poi è stato smentito. Erano tutti esplosivi che potevano portare ad un qualcosa. A che cosa? grazie a Tartaglia non lo sapremo. Qui non si tratta di condannare o non condannare ma di capire il dopo. E il dopo è che il premier ne esce ancora una volta “bene” da una vicenda che, a prima vista, sembrava contro di lui.
15 dicembre 2009 alle 8:56 pm Vote:
etoile visto che parli dei leghisti. guarda chi sono questi davvero.
http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc
etoile. è vero ci sono tanti che predicano bene e razzolano male. nella mia città governa il centrosinistra e se ne sentono di titti i colori.
però sta cosa della gente che vive e si arrichisce alle spalle di berlusconi. è davvero sgradevole. in una società strutturata e democratica coloro che criticano, che indagano, che scrivono e ragionano sul potere hanno un ruolo fondamentale. non capisco tanto livore da parte tua. mi sembra di sentire i lupi grigi turchi inveire contro pamuk. l’accusa è che si arrichisca sulla pelle dei suoi connazionali. è, il tuo, (ma anche dei vari cicchitto o simili ,adesso non ricordo di preciso chi usa questo argomento nel pdl) l’argomento tipico che i regimi usano per screditare chi li critica. può benissimo essere che putin parlasse in quei termini della politkovsaya.
15 dicembre 2009 alle 8:57 pm Vote:
…qualcuno sembra dimenticare di chi si sta parlando… mafioso, piduista, corruttore, illusionista dei poveri cristi, un uomo che ha, con i suoi complici trasversali, devastato un intero paese e reso il suo parco divertimenti… condanno il gesto, ma nessuna, e sottolineo nessuna, solidarietà… sarebbe incoerente alla ragione stessa…
15 dicembre 2009 alle 8:59 pm Vote:
Cara Sabina,
provo una sincera e profonda stima per l’artista che sei, da sempre. Comprendo le ragioni della satira e capisco che 15 anni sempre sullo stesso soggetto sono difficili da gestire, anche per una professionista come te. Tuttavia, non credo che la strada giusta per l’Italia sia quella di cambiare Politico così come oggi siamo abituati a cambiare le scarpe o il televisore (quello senza digitale terrestre intendo). Tuttavia, se ti capita di leggere questo commento, leggi anche quello di Lilly poco più avanti. Leggilo perché è emblematico e forse rivelatore del clima “civile” dell’Italia di oggi, piuttosto che di quello “politico”.
Lilly scrive:
“non riesco nemmeno a sopportare la visione di qualsivoglia tipo di violenza su qualsiasi essere, giro la testa altrove e non amo la vista del sangue, ma più che altro sento in me il dolore della vittima di turno, senza volerlo, e la cosa mi fa male. In sintesi, l’insensibilità non è cosa che mi appartiene.
Ma stavolta no, stavolta è diverso e non chiedetemi perché, so solo che è così e mi va bene, stavolta”.
E’ chiaro che Lilly ODIA Berlusconi!!!
E ti dico di più, Lilly odia tutti quelli che sono con Lui (come il sottoscritto), tutti quelli che lo difendono, tutti quelli che lo apprezzano, TUTTI QUELLI DELLA STESSA PARTE POLITICA: Lilly odia quasi mezza Italia!!!!
E il peggio sai cos’è? Che non è la sola.
Sabina, sarebbe inutile dilungarsi oltre sull’argomento Berlusconi, tanto lo hanno già processato e condannato senza appello (i blog e i ben pensanti intendo).
Il problema non è lui, e credo che Tu lo possa percepire anche in questo momento, se provi a leggere i commenti, non solo di questo Blog. Dappertutto c’è gente che si schiera “con” oppure “contro” Berlusconi. Se è questo che intendi dicendo che lui divide, allora sono d’accordo con Te. Ma alla fine siamo “noi” contro “loro” e viceversa, e Berlusconi è solo il catalizzatore che rende evidente questa situazione. Il problema è l’Italia, quell’Italia unita e mai resa unica, l’Italia delle mille contraddizioni e distinguo. L’Italia dei privilegi, degli sperperi, degli scandali, delle sperequazioni, degli assenteisti, dei commenda e così via.
Il problema siamo noi, Sabina. Noi, che ci basta scrivere qualche epiteto nel blog per sentirci in pace con noi stessi. Noi, che in fondo non vediamo oltre il nostro naso e per i quali il mondo finisce appena fuori la porta di casa. Eppure gli altri siamo noi, e viceversa.
Conserviamo la nostra umanità, coltiviamola, commuoviamoci per “quel” vecchio insanguinato. Solo così potremo far sopravvivere la nostra società, prima che si estingua nella ferocia della barbarie collettiva.
Ciao Sabina.
15 dicembre 2009 alle 9:01 pm Vote:
@sebastianohim.
concordo con te. il discorso è che sta gente ha il pelo sullo stomaco. sono abilissimi e spregiudicati. cioè dato un evento, causato in questo caso da uno scemo subito ne fanno strumento della loro azione. inizia subito berlusconi che non fa partire la macchina ed esce subito fuori. confessop che ho capito tardi cosa volessero dire negli anni tutti coloro specie fra i suoi detrattori, che berlusconi è un ottimo comunicatore.
15 dicembre 2009 alle 9:19 pm Vote:
Frank, prendi un abbaglio, caro. So che ci tieni che sia così, ma io no, non odio. Semplicemente non me ne frega un… niente del suo dolore.
15 dicembre 2009 alle 9:39 pm Vote:
Ciao Sabina,
ho sempre trovato nei tuoi pensieri un sollievo, una voce alle mie stesse parole.
Sempre più difficile rispecchiarsi in questa società e nella politica/politici che la segnano e che non mi rappresentano, troppe spesso siamo stati costretti a trovare nella satira la verità, i canali credo che dovrebero essere altri, ma se non ci sono alternative ben vengano persone che come te hanno compito più arduo di quello di fare semplicemente ridere.
Sono arrivata qui in seguito alla notiza che sul tuo blog hai espresso quasi pena per un vecchio che nonostante sia stato aggredito è voluto uscire dalla macchina per guardare in faccia il suo aggressore.
Bhè da un mente che guarda aldilà, che ha gli strumenti e le potenzialità per vedere oltre i fatti apparenti, mi sarei aspettata una visione più realistica.
Mi permetto di dissentire, in quanto l’ho trovato di cattivo gusto che quel vecchio dopo che le guardie del corpo lo hanno messo in macchina al sicuro, voglia riuscire con la bocca insauinata (ma in questi casi non ci si tapona con un fazzoletto?) per esporsi ancora una volta.
Io credo che sia stato un gesto per mostrarsi e per far la vittima e colpevolizzare tutto e tutti, anche facebook come se qualcuno che avesse qualcosa da dire cambia idea se un giorno non ci dovesse essere più facebook.
E poi non credo che sia nemmeno un problema di sicurezza, perchè i bagni di folla non sono destinati ai primi ministri, ma una propaganda che risale a non molto tempo fa’, una settantina d’anni circa.
Grazie
15 dicembre 2009 alle 10:25 pm Vote:
Tutto splendido, tutto vero, disprezzo per il gesto violento nei confronti della persona che rappresenta lo stato.
Solo una precisazione: non e’ berlusconi che ha rovinato l’Italia, ma chi l’ha votato. E questo, secondo me, deve essere chiaro. Gli italiani hanno votato Berlusconi. Per quale ragione non spetta a me dirlo, ma la possibilita’ di scegliere c’era e di informarsi anche.
Se hanno dato il paese dei balocchi in mano a mangiafuoco… la colpa e’ loro. Berlusconi fa i suoi comodi grazie a chi l’ha votato. Non dimenticarlo.
15 dicembre 2009 alle 10:50 pm Vote:
Cara Guzzanti,
dove Lei vede fierezza, io vedo solo livore. Livore dopo che l’umiliazione ha vinto il dolore. Livore e voglia di immediata rivalsa, una volta capito che l’aggressione era finita e assicuratosi che i pretoriani erano tutti li a garantirgli sicurezza.
15 dicembre 2009 alle 11:47 pm Vote:
E’ sceso dalla macchina per mostrarsi sanguinante, un colpo da maestro.
Pur apprezzando il commento di Sabina io non riesco a non pensare al G8 di Genova, a Carlo, ad Heidi e Giuliano, ai tanti cittadini inermi massacrati di botte per strada, alla scuola Diaz, alla caserma Bolzaneto. Altro che souvenir…che mi ricorda più la scarpata a Bush.
15 dicembre 2009 alle 11:56 pm Vote:
….Ke pezzo DUOMO…..Buonasera Sabina, nel NON condividere la tua pena verso un lestofante corrotto, che tu chiami quasi amorevolmente “vecchio che ci avvelena da un pò”, mi permetto di riportare le mie impressioni al succedere del fattaccio….
D’istinto ho detto che aveva orchestrato tutto….Poi guardando le immagini che via via venivano riproposte circa 2000 volte, insieme agli accostamenti ai papi, presidenti usa ecc….. ho notato questo Verde acceso sul suo volto…..hai notato?
Fa risaltare molto il rosso del sangue del Silvio Ricco di proteine extralusso…..
Mi chiedo subito dopo ed ancora ora……perchè per la salute di questo Uomo (……omissis….) abbiamo speso uno scatafascio di soldi dei contribuenti e per noi poveri sostenitori di Monarchie nascoste non si riesce neanche a essere presi sul serio quando si va in ospedale per un’appendicectomia?
La tac immediata? e noi fra 3 anni se non muori prima?
questo è il clima di odio……
questa è l’ingiustizia……
ed il fatto di limitare la libertà di espressione è solo una meschina testimonianza della paura che serpeggia in quei cervelli, ormai terrorizzati dalla reale possibilità di essere contraddetti……cacciati…….speriamo si apra la stagione della caccia……al più presto…..
attenzione…..odio la violenza ma la libertà non si tocca…..
16 dicembre 2009 alle 12:01 am Vote:
Io proprio non capisco, non capisco cosa non vi permette di comprendere che il vostro odio per questo uomo è automaticamente l’odio per chi, con lo stesso vostro diritto e le stesse vostre capacità, lo ha votato per farsi governare.
Non è la battaglia di un popolo contro un oppressore, è la battaglia di una minoranza contro il resto del paese. Non è cosa da poco ed il rischio è molto grande.
Non è in discussione la legittimità della battaglia, sono in discussione metodo e mezzi.
Mi rattrista leggere che “quest’uomo è quello che ci avvelena la vita da vent’anni. anche se ha distrutto il mio paese”. Io rispetto il parere, ma mai prima d’ora ho sentito il bisogno di partecipare per dire l’esatto contrario: grazie a quest’uomo che da vent’anni si è fatto carico di tenere in piedi questo paese, il mio paese.
E’ questo che è drammatico, l’assoluta vostra insensibilità nel comprendere che per ognuno di voi c’è almeno un altro che la pensa in maniera opposta, ma con molta più tolleranza e moderazione di voi che vi ergete a paladini della democrazia. La democrazia è quella delle urne, il resto sono solo chiacchiere.
Sarebbe poi anche ora di mettere freno alle devastazioni e alle aggressioni dei dissedenti, dei centri sociali, ecc. contro chi esprime pareri diversi, forse sarebbe il primo passo per trasmettere, a chi dubita, l’idea che state provando a preparare una proposta democratica alternativa. Altrimenti tra vent’anni sarete al punto di partenza, ci sarà sempre un nuovo Sig. Berlusconi che vincerà libere e democratiche elezioni a vostro posto.
Solo il mio parere, grazie per l’ospitalità, buona fortuna a tutti.
16 dicembre 2009 alle 12:34 am Vote:
visto ballarò. niente da fare. a volte penso siano come me, solo dall’altra parte dello specchio. come un musulmano e un cristiano convinti della verità della propria religione.
però no..non è così accidenti. questi sono dei professionisti.
ricorderò sempre a ballaro tremonti che accusava rutelli per una legge. diceva “quella legge l’hai votata anche tu in parlamento..lo ricordo molto bene…” (ora non ricordo se l’aveva anche accusato di aver fatto una dichiarazione di voto alla camera…). rutelli rispose: “ma veramente io non ero parlamentare nella passata legislatura…”. ecco dicono un sacco di bugie. dati che uno non va puntualmente a verificare. d’altro canto penso a santoro, poche punatte fa. disse che la pressione fiscale era aumentata. tremonti disse che così non era. santoro chiese i dati alla sua redazione. i dati davano ragione a tremonti ed egli, a testimonianza della sua buona fede presentò il dato, diede ragione a tremonti e si chiuse lì. queste sono due condotte diverse. niente. abbiamo di fronte dei professionisti molto avanti rispetto alla classe dirigente della sinistra, spiazzata e ancora spiazzata davanti a questi.
ancora vi invito a guardare questo video. interessante sopratutto l’ultima parte. dice tanto.
http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc
16 dicembre 2009 alle 12:53 am Vote:
Grande Sabina!!!!! Silvo bisogna prudentemente chiuderlo a chiave in una cella. Magari superaccessoriata. Magari pure agli arresti domiciliari in villa, l’importante è che il presidente stia dove deve stare e nessuno possa più fargli del male.
16 dicembre 2009 alle 12:57 am Vote:
Proteggiamolo, quando esce dall’ospedale mettiamolo qui: http://159.149.15.22/lasestina/wp-content/themes/mimbo2.2/images/2009/01/san-vittore1.jpg
16 dicembre 2009 alle 1:06 am Vote:
Mi permetto di riproporre…con qualche aggiunta.
Per mia personale abitudine al ragionamento distinguo:
1) le CAUSE, anche quelle circostanziali
2) i FATTI documentabili e reali
3) gli EFFETTI derivati
Proviamo a fare questo percorso “dialettico” e confrontiamo i risultati.
Al punto primo. E’ innegabile che la spaccatura nel paese è tangibile, posta su fronti inconciliabili. Ne deriva uno scivolamento verso un esito di scontro. Ognuno con il suo personale bagaglio.
Al punto secondo. Si accende il riflettore mediatico su di un evento poco rilevante se astruso dal tempo e circostanza politica (altri fatti simili sulla persona non hanno avuto un benchè minimo risalto perchè non spendibili “politicamente”…(G8. treppiede,finte bombe, finti rapimenti..ecc.ecc.) Il dolo rimane ma è viziato pretestuosamente.
Al terzo punto. Smentitemi se dico che in questo preciso momento di “dialogo politico” è una sola identificabile parte a trarne beneficio. Questo lascia ombre. Non ho sentito un solo commento in “zona pdl” di condanna del gesto in se stesso seguito da gesti di “pace”. E’ lecito pensare che si voglia gridare al fallo e alla giusta punizione ed “incassare il risultato” in un contesto che vede una sola squadra a difesa delle regole.
Domanda: qual’è la squadra che richiama all’osservanza delle regole comuni e quale quella che le disattende? Qui la risposta, e datevela in buona fede, prego
In merito all’odio, cavallo di battaglia di molti passati, presenti e, spero non futuri, personaggi.
Chi ha frequentato qualche lettura in merito, sa perfettamente che ogni forma “dittatoriale”, o simile, decidete voi, ma che ha come fulcro il limite alle libertà, alla diversità, alla differente visione contiene in se la necessità al riconoscimento dell’odio dell’altro. Per questo io non odio berlusconi, ma combatto fortemente l’idea che lui possa fare di me oggetto dell’odio di altri. Sposterebbe il mio equilibrio ad una inevitabile difesa estrema. Questa si con odio.
16 dicembre 2009 alle 1:07 am Vote:
cabina,
ma mi spiegate cos’è ‘sta smania di trovare dell’odio dappertutto? Avversario politico non è ‘nemico’, e la mia casa è spesso piena di gente che lo vota (e/o l’ha votato) con la quale mi confronto tutti i giorni. Non sarà una semplicistica ‘proiezione’ delle vostre personali intenzioni? State buoni, se potete!
Al limite, per le prossime elezioni, cercatevi un presidente non dico onesto e leale, ma almeno presentabile al popolo, così finalmente potete rilassarvi e non doverlo più difendere in ogni ‘sito’ democratico in cui incappate
16 dicembre 2009 alle 1:09 am Vote:
Gli ingredienti per una messa i scena ci sono. Per esmpio il duomo lanciato puo essere un riproduzione in materiale leggero poi dopo l’accaduto sostituita. In un video si vede il momento che viene colpito e sembra che sia colpito di struscio e subito si copre il viso con qualcosa. Insomma il gesto del calciatore che subisce un fallo accasciandosi.
poi c’è la sequenza dentro la macchina poco chiara dove riceve le prime cure come i pugili, per poi rimettersi in piedi e mostrarsi.
Tutto questo accade a Milano in un preciso punto davanti, magari, al giusto gruppo di persone.
E adesso dopo che tutto il potere nazionale e mondiale solidarizza con lui, i suoi eserciti hanno ricominciato a cannonegiare anzi non hanno mai smesso tra un abbassare i toni e un senza se e senza ma. Sembra che ci dicono ora basta a letto senza cena forza e senza televisione avanti senza se e seza ma. ma!
16 dicembre 2009 alle 1:19 am Vote:
paternesi vorrei vedere anche io la sequenza che ti lascia dubbi, se possibile un rallenty. mi sapresti indicare un link? grazie
16 dicembre 2009 alle 3:57 am Vote:
Guzzanti carissima,
la sua umanita’ ritrovata mi stupisce, ma quasi mi preoccupa. Ad un uomo dall’impianto narcista egocentrico come quello dell’attuale Premier, sembra assai bizzarro che non sia accaduto di peggio di una statuetta in un occhio. E un’intellettuale dalle larghe vedute come lei una non irrilevante questione come questa non dovrebbe sfuggire. Non credo che il Premier abbia del tutto distrutto l’Italia, non ancora almeno. Qualche grandezza di stock resterebbe se grazie anche alla finanziaria al monento in parlamento non si delibera che e’ giunta l’ora di arrivare al cannibalismo economico; ma questa e’ un’altra storia. Purtroppo se bastasse tirare un oggetto in faccia ad un leader per impedirne l’azione politica nessuno sarebbe qui, a lasciare commenti all’una di notte e da un paese lontano. Perche’ un leader e’ un rappresentante carismatico e simbolico di un qualcosa, di un qualcuno, di una massa di qualcuni. O di nessuni. E’ votato, amato e come la storia ha dimostrato piu’ volte, puo’ essere odiatissimo. E se un leader e’ paternalista, e suscita istitnti filiali di ribellione adolescenziale, vuol dire che un paese e a quel livello. Forse sarebbe il caso di innalzare il dibattito a livello intellettuale, non crede? E forse sarebbe il caso di istigare gli italiani ad uscire da quel piano di eterna adolescenza, di sentimenti traditi, di ripudio del padre che e’ tipico di un’eta’ in cui non si ha ancora il diritto al voto. E il sentimento del tradimento puo’ suscitare, in un qualcuno che manca di rielaborazione, la violenza. Perche’ se l’uomo insanguinato suscita pena, il leader sa che puo’ trasformarsi in un oggetto sociale che raccoglie un significato emotivo pesantissimo, a volte crudele. Mi indigna il suo modo semplicistico di rappresentare una realta’ complessa, difficile. Perche’ e’ proprio questa semplificazione estrema che contiene in se’ il nucleo dell’incomprensione, dell’incapacita’ di ragionare seriamente su molti temi, e immagino che chi abbia la capacita’ di catalizzare tante menti, non sia incapace di un ragionamento articolato. Quanto alla ferma volonta’ con cui esprime il desiderio di non vedere Berlusconi ancora target, a meno che lei non sia la fata Morgana mi pare impossibile da determinare. Non trova? Auspicherei per il Premier un rifugio in Svizzera, perche’ al momento E” un target, suo malgrado. Non si puo’ impersonare masse di soggetti votanti con assetto psicologico adolescenziale e poi deluderli senza aspettarsi come minimo un sasso in testa. E a meno che questa non sia una montatura salva consenso, forse per il Paese e’ arrivato il momento della rielaborazione. Ma mi sarei attesa, da lei, qualcosa di meglio di un semplice inno alla pieta’ umana. Nel frattempo si spera che il paese inizi a rielaborare, a pretendere, e ovviamente e perche’ no, a riconoscere il potere della visione critica da quello dei sederi e della strada in discesa, delle belle ministre e delle insalubri minestre. No?
16 dicembre 2009 alle 4:03 am Vote:
Di fronte alla violenza e al sangue, le mie reazioni immediate assomigliano a quelle che ha descritto così bene Sabina.
Ma poi mi basta ripensare allo sproloquio a caldo di Emilio Fede al TG4, e ritrovo all’istante quella nausea che accompagna da anni tutte le vicende politiche.
Non è la prima volta che il capo viene centrato, in generale credo che coloro che si occupano della sua sicurezza siano una manica di incapaci; sono convinto che non è un caso, se vengono scelti con lo stesso metodo adottato per parlamentari e menbri del governo c’è da stupirsi che non sia ancora successa una disgrazia.
In ogni caso siamo tutti qui a parlare e scrivere di B, e credo che dovremmo incominciare a smetterla! Il paese ha un disperato bisogno di toglierselo dai coglioni, incominciamo ad approfittarne da subito, se ne starà qualche giorno in ospedale e magari avrà un po di difficoltà a parlare, tacerà… Questa è la notizia!
Tutti i suoi leccapiedi hanno immediatamente alzato i toni e il volume, il solito teatrino, ma è così difficile andare oltre? In fondo basterebbe la consapevolezza che abbiamo tutti di meglio da fare e da pensare.
16 dicembre 2009 alle 6:40 am Vote:
La violenza e’ sempre da condannare … solo che la violenza non e’ solo fisica … e Berlusconi di violenze ne fa’ … usando la violenza dell’ apparato dello stato, che include il controllo dei mezzi di comunicazione sia suoi che pubblici … forse ora potrebbe smettere di chiamare ‘coglioni’ la gente che non vede la luce come la vede lui , … o di parlare e abusare delle donne come fossero oggetti estetici di uso e consumo … o di usare la religione (cattolica e pietistica a’ la Padre Pio) per mascherare il suo bigottismo religioso … perche’ alla fine anche lui, nella sua perfezione infinita, non e’ perfetto … o di distruggere una costituzione costruita con il sangue di centinaia di migliaia di uomini e donne nella seconda guerra mondiale … una costituzione costruita per minimizzare la possibilita’ che altri ‘uomini’ forti, nel nome dell’efficienza e della loro superiorita’ intrinseca, creassero altre dittature … o di appoggiare con codardia e nel silenzio (perche’ altrimenti vieni sbattuto fuori) le violenze leghiste su rom, gay, immigranti, (e meridionali) … ecc. … sta a lui per primo contribuire a creare un mondo meno violento … purtroppo le conversioni a’ la San Paolo accecato dalla luce della verita’ (qui dalla statuetta) non sono attendibili, e sono infatti pericolose (vedi i danni fatti dal Paolo nei secoli con i suoi dogmi sulla sessualita’ e sulle donne — e altro) …. e infatti gia’ parla dell’amore che sconfigge il male … lui e’ l’amore, gli altri che non sono rimasti abbagliati sono il male … ci vorrebbe una rivoluzione Copernicana per fargli capire che al centro dell’idea della democrazia non c’e’ l’amore … c’e’ il rispetto e la protezione della minoranza — di quelli che non l’ hanno votato … di quelli che non vedono la sua luce … di quelli che magari pensano che che lui non e’ la luce ma il buio assoluto … e quello e’ il rispetto della persona, dell’individuo, del cittadino spogliato di tutto, del suo sesso e genere, della sua eta’, della sua bellezza estetica, della sua altezza e grassezza, della sua ricchezza … di tutto … e nella democrazia quel rispetto per l’individuo viene dalle regole della democrazia, non da qualcosa amorfo chiamato ora invocato come amore o dalle virtu’, al momento opportunamente nascoste, del superuomo … o da quello che potrebbe domani chiamarsi un santo … martire per giunta, ora che il sangue e’ stato versato …
16 dicembre 2009 alle 6:55 am Vote:
Io ho votato sinistra critica. E ho perso.
Detto questo, vorrei ripetervi di SMETTERLA di scagliarvi come kamikaze su Berlusconi. RAGIONATE VI PREGO, sembrate dei bambini. Non e’ lui il nostro problema, ma LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI CHE LO HANNO VOTATO. Scagliandovi contro di lui lo renderete ancora piu’ forte. MA LO VOLETE CAPIRE O NO?!!??!!?
Usate la testa, e cercate di capire il perche’ di un simile stolto voto della maggioranza dei nostri connazionaliiiiii.
Poi da qui, cerchiamo insieme di trovare delle risposte e delle idee per COSTRUIRE qualcosa di migliore, non di distruggere il “nemico”. Con questa mentalita’ bigotta, con questa continua caccia all’uomo, l’unico risultato che si otterra’ e’ un altro mandato al centro destra.
RAGIONATE VI PREGO.
16 dicembre 2009 alle 6:55 am Vote:
ps: e spegnete quella tv schifosa, andate a teatro, leggete libri, ma buttate quel cesso di televisione che vi sta chiudendo la mente.
16 dicembre 2009 alle 6:58 am Vote:
Sar, ti prendo in esempio. Il tuo commento e’ sciocco. Tu parli di Berlusconi come lui parla di te.
Perche’ ti senti migliore?
16 dicembre 2009 alle 9:22 am Vote:
ciao sabina, pena ,fierezza,scrivi,dici di aver finalmente visto un politico,boh…non so,a me invece è parso strano che un individuo sia potuto arrivare lì dove è arrivato,nonostante il servizio di scorta,mi è parso strano che non l’abbiano portato via di corsa,come se sapessero gia che non c’era piu’ nessun pericolo,mi è parso singolare,anche da un uomo con le palle come lui (bleah!!) che appena dopo aver subito un aggressione si sia issato sul predellino x sfruttare(secondo me) mediaticamente la sua faccia insanguinata.
tutte queste impressioni, a caldo.poi cerco di ragionare e mi dico,no non puo’ aver ingaggiato uno x farsi rompere la faccia,e se anche fosse non uno cosi che sembra inaffidabile,e ancora,vuoi dire che il suo staff ha allargato le maglie della sicurezza apposta a sua insaputa x far accadere un qualcosa che( di questo sono certo)giova alla causa in questo momento di terribile difficolta del premier,no inverosimile.
allora xche a me e credo a molti altri è venuto questo dubbio?
xche quell’uomo è un finto,e non si puo’ essere governati da un finto,da un uomo con idee totalmente opposte si, ma da un finto circondato da una manica di finti no,qualsiasi cosa accada o dicano non sai mai se è realta o fiction, e questo è drammatico.
16 dicembre 2009 alle 10:14 am Vote:
Gent.ma sig.a Guzzanti
Non sono un sostenitore del Presidente del Consiglio ma provo un netto senso di repulsione verso tutta la galassia di rottami comunisti, in particolare quelli da salotto, di cui lei è un esempio. Il comunismo è stata spazzato nella maggior parte dei paesi del mondo ma rimangono attive frange di ignoranti che non si arrendono all’evidenza della storia che è quella dei popoli che si sono scrollati di dosso il comunismo. La violenza praticata dai suoi cinici amici in innumerevoli occasioni è lecita perchè è violenza proletaria, perchè è antagonista. Quando cita le “centinaia di persone pestate a Genova” si scorda di ricordare chi le ha innescate queste violenze perchè gli ingenti danni e le devastazioni non sono state fatte dallo Spirito Santo. In quell’occasione mi sono rammaricato che il carabiniere Placanica non abbia utilizzato meglio la pistola in dotazione perchè la società avrebbe avuto magari 17 black block in meno con indubbi vantaggi. Lei parla anche di violenze agli immigrati (clandestini) ma lei, sig.a Guzzanti ed i suoi simpatici amici che le scrivono sul suo blog, di quanti immigrati clandestini si è fatta carico dandogli un alloggio, a sue spese ovviamente, e facendogli da tutor fino ad un corretto inserimento? Non sforzi le miningi ad abbozzare ragionamenti a sfondo politico-sociale, si limiti a fare la comica che è una attività che le riesce abbastanza bene.
Cordiali saluti e Buon Natale.
Rodolfo Piva
16 dicembre 2009 alle 10:25 am Vote:
Vi imploro tutti voi di questa area politica.
Non ha senso continuare ad indicare Berlusconi come il grande cattivo che rovina le nostre vite e il nostro paese.
Abbassiamo tutti subito lo scontro!!, non siamo stupidi noi a votare Berlusconi (e finchè siamo maggioranza è giusto che stia lì) e non siete stupidi voi che per i vostri motivi lo contestate.
Ce un momento in cui dobbiamo riconoscerci tutti sotto lo stesso presidente (in tal senso ricordo ancora il mio forte disappunto per l’elezione del Presidente Napolitano da parte del governo precedente, persona nella quale per sua natura politica e culturale io no mi riconosco, ma che ora “riconosco” perchè così ha deciso la maggioranza in quel momento e lui è anche il mio Presidente).
Fuori da questa logica non esite futuro per la nostra nazione che deve trovare unità e coesione al di là dei personalismi nel rispetto di tutte le molteplici e molte volte opposte interpretazioni della realtà.
Il Presidente Berlusconi ha il nostro mandato, per noi fa bene, per voi no, siete ovviamente liberi di contestarlo ma non deminizzate nessuno perchè tale atteggiamento oltre a essere falso radica antagonismi inutili e contrapposizioni deleterie.
Rispettiamoci tutti pur nel modo diverso di leggere la realtà non c’è altra strada!
Restiamo uniti nella diversità
Dio ci benedica
Ciao
Francesco
16 dicembre 2009 alle 10:43 am Vote:
Sabina…….
quanto siamo buoni.
quanto sono cattivi.
16 dicembre 2009 alle 10:58 am Vote:
Credo che berlusconi e si sia mostrato al pubblico per poter poi sfruttare la sua immagine di uomo ferito.
16 dicembre 2009 alle 11:07 am Vote:
Juventute, ma che castronerieeee… basta.. con questi eterni complotti e retroscena grotteschi. BASTA
16 dicembre 2009 alle 11:14 am Vote:
io non ho provato pena. essere politicamente corretti anche nel dare giudizi personali lo trovo soppressivo
16 dicembre 2009 alle 11:49 am Vote:
condivido, anche io l’ho sentito umano ne ho avuto pena. E me ne è dispiaciuto, in fin dei conti i settanta li ha passati…Tuttavia restano i disastri culturali e politici legati alla sua idea di politica, purtroppo non solo la sua…i vari cicchitto parlano e straparlano.ma ci pensi: addirittura togliere al web la possibilità di mandare in diretta gli eventi..
Nb. sul mio http://www.pagineonlife.wordpress.com ho scritto: processato, inguaiato, incazzato, indebolito, colpito, ferito, salvato, miracolato, beatificato, rinato, restaurato, potenziato…e la storia potrebbe ripetersi. Alcuni esempi: 1) il discorso di Mussolini alla Camera il 3 gennaio ’25: “…Noi, questa tranquillità, questa calma laboriosa gliela daremo con l’amore, se è possibile, e con la forza, se sarà necessario. E subito”. 2) le parole di Khamenei qualche giorno fa: “…l’opposizione sarà eliminata agli occhi della nazione”. 3) le parole di Grenouille (P. Suskind pag. 156, Edizioni Tea -Il profumo): “…Sì, amarlo dovevano … non soltanto accettarlo come un loro pari, amarlo fino alla follia, all’abnegazione, tremare d’estasi…in ginocchio dovevano cadere, come sotto il freddo incenso di Dio…”
francesco lo piccolo
16 dicembre 2009 alle 11:54 am Vote:
.. io sono fermamente convinta che nulla vada affrontato, nè tanto meno risolto con la violenza, facendo riferimento non solo alla violenza di tipo fisico (più evidente e manifesta), ma anche alla violenza morale/dialettica/mediatica molto più subdola e pericolosa. quindi condanno ogni tipo di atto o fatto violento.
addurre la motivazione che massimo tartaglia sia un persona con dei problemi psichici serve, a mio avviso, non per giustificare il gesto, che rimane sbagliato, ma per spiegare la natura dell’atto, ossia non di matrice terroristica, nè si può parlare di attentato.. sarà, sì, stato spinto dall’odio/rabbia (sentimento rafforzato dalla mancanza di lucidità).. ma è ridicolo e semplicistico dare la colpa alla sinistra che spesso, anzi, si è rivelata fin troppo accondiscendente con tutte le scelte di governo, quindi anche questa motivazione mi sembra del tutto infondata..! io proporrei al governo di “lavare i panni sporchi a casa propria”..
concordo pienamente con la frase “io dico che già affermare che prediamo le distanze dal gesto crea comunque una relazione fra noi e quel gesto che obbiettivamente non esiste”.. è come alzare le mani e dire “io non c’entro”, ma allora se non c’entri perchè dici di non c’entrare..?? è una sorta di autoaccusa..
16 dicembre 2009 alle 12:10 pm Vote:
Per prima cosa vorrei citare Lilly : “Mi ritengo per tutta la durata della mia vita persona umana e sensibile, fortemente empatica e solidale e spesso non ho esitato a rischiare e perdere per la bontà del mio animo di dare una mano a chi ritenevo avesse bisogno del mio aiuto. Se non basta, non riesco nemmeno a sopportare la visione di qualsivoglia tipo di violenza su qualsiasi essere, giro la testa altrove e non amo la vista del sangue, ma più che altro sento in me il dolore della vittima di turno, senza volerlo, e la cosa mi fa male. In sintesi, l’insensibilità non è cosa che mi appartiene”
Scusami Lilly, ma per quale oscuro motivo, odio escluso, dovresti mostrarti insensibile verso la sofferenza di qualcuno, se ti descrivi cosi?
E poi, ove mai, effettivamente, Tu non odiassi Berlusconi, ma gli altri post li hai letti? Ti associ o ti dissoci da loro? Forse i tuoi amici di destra non li rinneghi e li inviti anche a pranzo la domenica, ma cosa ne dici di tutti quelli che scrivono a favore del Presidente del Consiglio?
Leggendo ho capito che il mio timore è condiviso da molti, molti di quelli abituati a guardare più avanti.
E dimmi, se a prendere qualcosa in faccia fosse stato il buon Prof. Prodi, in veste di Premier ovvio, quanti credi sarebbero stati gli scioperi, le manifestazioni di piazza, le invettive parlamentari, le dichiarazioni di sdegno, le prese di posizione sindacali?
Per quello che mi riguarda, avrei provato lo stesso, identico sentimento: quello poteva essere mio padre!!!
Perciò, e lo dico non solo a Te, magari potrei essere uno di quelli che viene a casa tua la domenica, eppure, in questa forma anonima, in questa veste di paladino del diavolo, in questo mio difendere colui che per Te è indegno di difesa, in fondo al tuo cuore, in fondo al cuore di tutti quelli che scrivono qui e altrove, un pò di odio c’è.
16 dicembre 2009 alle 12:16 pm Vote:
Scusate la mia insolenza, ma perchè non si dovrebbe odiare berlusconi? cosa o chi lo impedisce? odiare un politico? dove sta il problema? il problema è il gesto violento, l’azione, non l’odio in se. Io posso odiare tizio, caio, pinco, pallo ma non per questo mi sognerei di lanciarli addosso la torre di pisa o il colosseo. Berlusconi può essere odiato con tutta tranquillità, l’odio lo si deve dimostrare nella cabina elettorale non lanciando souvenir a destra e manca. Dire che “il berlusca mi sta sullo stomaco” non comporta niente di male. volevo ricordare che il tizio in questione ha dato del kapò ad un europarlamentare, coglioni agli eletteri del centrosinistra, mentecatti ai magistrati, ha definito veltroni un coglione, bindi e prodi come i ladri di pisa… per non dire dei suoi “scagnozzi” che hanno promesso pallottole, guerre, rivoluzioni, gente che ha definito Biagi come un vecchio bilioso, santoro e vauro due sciacalli….. perchè non si dovrebbe disprezzare o odiare un tizio del genere? l’importante è aver chiaro che il gesto violento comporta una intrinseca contraddizione.
16 dicembre 2009 alle 12:19 pm Vote:
Cara Sabina, cosa intendi per “noi”?
Certo, è ovvio che la satira non può essere chiamata in causa e quindi nessuno che si occupi di satira politica o, in generale, di spettacolo; nemmeno tu, evidentemente, quando, appunto, calchi un palcoscenico e puoi, anzi, devi dire tutto quello che vuoi o che pensi.
Io mi chiedo, però, se sia giusto utilizzare tutto il repertorio satirico anche da coloro i quali lo fanno in veste di opinionisti di vario genere o da altri soggetti politici.
In democrazia tutte le opinioni sono ammesse ma, per esserlo, devono restare tali e non essere spacciate per verità assolute.
Mi sembra che molto spesso tutti noi (e quindi anche tu) confondiamo quello che pensiamo con ciò che invece é o potrebbe essere.
Non credo che si possa spiegare altrimenti tutta la fenomenologia Berlusconi.
Quanto poi al ritenere “assolutamente inopportuno che Berlusconi vada in giro in mezzo alla folla a firmare autografi come se fosse un divo del rock” sarebbe come chiedere a te di esprimerti solo attraverso pezzi scritti e non recitati che, personalmente, apprezzo molto, anche se, per la verità, più nella forma che nei contenuti.
16 dicembre 2009 alle 12:26 pm Vote:
signora guzzanti , le scrivo da avversario ,nel mio piccolissimo naturalmente , per significarle l’apprezzamento per una posizione indubbiamente coraggiosa.
Con cio’ non e’ che la senta certo piu’ vicina sul piano delle differenze politiche, che rimangono intatte ; fra l’altro, colgo una sicurezza senza costrutto nel negare all’uomo berlusconi, e di converso a tutta la mia parte di schieramento diciamo, ogni senso d’umanita ; questo suon un po’ come necessario contraltare, quasi come una compensazione per la sensibilita’ dimostrata.
ma non importa ; posso dirle che anche io , come lei, per una volta trovo non un” nemico ” , come in genere l’attualità si ostina a rappresentarci, ma un avversario degno di rispetto , ed il merito e’ suo.
tanto le dovevo, e le dico volentieri.
peccato che la sua sia una sensibilita’ isolata ,ad ora.
saluti
16 dicembre 2009 alle 12:28 pm Vote:
e a confermare la mia tesi della montatura, (vedi mio commento precedente) le dichiarazioni di Tartaglia: “Mi piace Di Pietro” …ma per favore, è una messa in scena disgustosa e vomitevole, degna di quel nanomafioso che già si mise una bomba da solo, si mise le cimici negli uffici da solo…è il suo stile, tutto combacia perfettamente. Il disegno malefico che hanno ordito questa volta sembra che gli sia riuscito bene, ci sono cascati tantissimi…che pena! disgustorama!
http://www.corriere.it/cronache/09_dicembre_16/tartaglia-berticelli-di-pietro-marsiglia_0b0db1e2-ea15-11de-8d37-00144f02aabc.shtml
16 dicembre 2009 alle 12:28 pm Vote:
ad esempio il pope gira con la papa mobile. lui fa dei veri bagni di folla ma la sua sicurezza gli impedirebbe tanta disinvoltura. di certo se ferito non farebbe fermare la macchina per scendere e mostrarsi. non mi sembra il tipo da fare sti show.
comunque sabina non capisco perchè non intervieni. insomma un giudizio come il tuo, specialmente alla luce del chiasso che ne è seguito ed alla strumentalizzazione fattane dalla destra dovrebbe farti riflettere sul fatto che quell’uomo non merita la misericordia dovuta alle persone umili, indifese, vere vittime. non dopo quello che è successo.
16 dicembre 2009 alle 12:32 pm Vote:
Finalmente qualcuno che scrive le cose come realmente stanno,
non potrei trovarmi più d’accordo con te Sabina!
Analisi lucida e senza retorica fine a se stessa,
Grazie.
16 dicembre 2009 alle 12:34 pm Vote:
giusto per continuare il gioco del “e pensate se…”
e pensate se anzichè una croce avesse avuto un corano in borsa.
comunque la destra è troppo più avanti.
avessimo avuto un cicchetto tra noi avrebbe detto ehi il ragazzo ha un crocifisso…è un integralista cattolico. aboliamo l’ici per la chiesa e la legge sulla fecondazione assistita… e altre amenità simili….. insomma sono troppo avanti. i nostri sono fermi agli anni 50.
16 dicembre 2009 alle 12:43 pm Vote:
Ciao Sabina,
sei meravigliata della reazione di Silvio e scrivi che provi “stima per la fierezza”.
Sai per Berlusconi è normale .
Conosci il detto napoletano
“Male nun fà
paura non tenè”
Ossia ” Male non fare ,paura non avere ”
Berlusconi Non ha paura perchè si sente nel giusto.
Molti fanno i politici per mangiare,
Berlusconi lo fà per amore e gloria.
Cari Saluti
Filippo
16 dicembre 2009 alle 12:44 pm Vote:
Ho già scritto, a caldo, sull’incidente a Berlusconi. Confermo quanto ho già detto, però voglio aggiungere che sono profondamente disgustato dal fatto che Berrlusconi sia uscito dall’ auto per mostrarsi, sanguinante, ai fotografi. Il suo cinismo è senza confini e senza vergogna. Io continuo, però, ad augurargli una pronta guarigione. sardegnaeoltre@gmail.com
16 dicembre 2009 alle 12:57 pm Vote:
IO VEDO VIOLENZA DA PARTE DELLO STATO , da quando sono nato ……operai pikkiati , studenti pikkiati , manifestanti pikkiati , gente che urla le proprie idee pikkiati , giornalisti pikkiati (QUELLI VERI ), ….il sangue di Berlusconi non mi fa pena il gesto è vigliakko come sono vigliakki i manganelli in testa alla gente disarmata ,SILVIO molte volte il cane che bastoni MORDE !!!!!! Te la sei cercata MAFIOSO
16 dicembre 2009 alle 1:04 pm Vote:
@wolford
Il tuo intervento contiene molte inesattezze.
Evidentemente sei un fan del sig.B.
Fanatismo e non appoggio elettorale caratterizzano il pensiero del 60%, sembra, degli italiani.
La replica ai tuoi errori:
1. Non c’è incitazione all’odio nel commento magistrale di Sabina
2. esiste la misericordia, quella cristiana è altra cosa e non fà parte dei sentimenti espressi da Sabina.
Analizzare la situazione è l’obiettivo dell’intervento, è ciò che fanno le teste pensanti.
I fan del sig.B si muovono solo su base istintuale (e la misericordia è anch’essa un istinto in quanto sentimento)
3. non rovesciare l’ordine delle cose. Prima viene l’arroganza, la volgarità e la violenza delle parole del sig.B e di tutti quelli che si sentono da lui protetti,
e che a loro volta non si risparmiano per proteggerl e contrattaccare gli avversari politici.
Poi, solo poi, viene la reazione giusta e legittima delle persone di buon senso e buona volontà, che non usano mai violenza nelle parole
ma vogliono semplicemente svelare e rivelare a chi non comprende ancora quanto violenta e intollerante e IPOCRITA sia la destra di questo governo…
4. chi controlla i giornali e i telegiornali? Solo Rai Tre può dirsi (al momento) indipendente.
Dunque, sono d’accordo con te, la cultura del berlusconismo che passa per i giornali (tanti) e la televisione
può portare una mente debole a reazioni incontrollate…
5. tu avresti apprezzato cosa??? Il blog di Sabina non esiste per soddisfare il tuo ego… accendi la tv e accontentati di quella.
6. eh no, mio caro… d’accordo con te che forse l’opposizione non sia all’altezza, ma il problema può essere anche altrove… nell’elettorato e quindi nella società italiana.
La politica ne è solo lo specchio… il riflesso ultimo e peggiore.
Caro wolford, è palese che questa destra, che sia al governo o all’opposizione, faccia leva sempre sugli “istinti” e ad essi si appella per attrarre e conquistare le vere menti deboli……… razzismo, evasione fiscale (prima minacciata sotto il governo Prodi, poi legiferata con lo Scudo fiscale), amnistia per B. tentata col Lodo Alfano e ora più generalizzata sotto le spoglie di una legge apparentente votata alla ricerca dell’efficacia e all’efficienza delle strutture giuridiche….
Accendi la tv e goditi la Minzolini, Fede, Belpietro, Facci… e gli editoriali di Feltri sul Giornale. Vedrai che ti sentirai più sereno.
16 dicembre 2009 alle 1:04 pm Vote:
ciao Sabina,ti ricordi di me…spero di no…cmq volevo chiederti…:non pensi che queste vicende politiche siano il frutto malato del nostro dualismo mentale,dell’artificio umano di dividere il mondo per concetti artificiosi non esistenti in natura?
e se si,non pensi che possiamo annullare questi fenomeni con la meditazione zen,che ci permette di ricongiungerci con il tutto,e riacquistare cosi’la nostra natura?
Detto questo,sarai anche tu convinta del fatto,(immagino),che ….chi parla non sà e chi sà non parla…vero?
16 dicembre 2009 alle 1:44 pm Vote:
[...] dice giusta Sabina Guzzanti nel suo blog, dove scrive: la risposta di maroni chiudere siti internet è assolutamente arbitraria come al [...]
16 dicembre 2009 alle 1:45 pm Vote:
troppo lungo disquisire su tutto. le mie consierazioni sulle proposte Maroni per controllare Internet sul mio blog: http://www.ldenews.info/?p=1588
16 dicembre 2009 alle 2:37 pm Vote:
ecco adesso lo sappiamo. è uscito dalla macchina per far vedere ai suoi famigli che non era morto. aaahhh ecco perchè….ma per favore..
16 dicembre 2009 alle 2:44 pm Vote:
Salve signora Guzzanti.
A proposito del suo commento sul B day e sul fatto che queste giornate non hanno in realtà alcuna conseguenza sul piano politico mi chiedo se sarebbe il caso scendere in piazza e rimanerci fino a quando ad esempio non viene ritirata una certa proposta di legge o altro(o magari il ritiro delle nostre truppe dall’ afghanistan) (o magari l’area militare di Vicenza). Secondo me servono due cose:
la prima è individuare un motivo forte e circoscritto su cui manifestare.
la seconda cosa e rimanere in corteo o in piazza o andare per le strade d’Italia in modo assolutamente non violento vorrei dire in modo “pop” per giorni e giorni lasciando se necessario anche le nostre attività o le nostre famiglia (o magari portandole con noi… )fino a quando quel provvedimento non è stato ritirato.
Cambiare le cose costa fatica e impegno ma se sono cose giuste alla fine in questo modo ci si può riuscire.
saluti a tutti
16 dicembre 2009 alle 3:35 pm Vote:
@ AlessioBarbe
Premetto che la guardo poco, pochissimo, ma penso che spegnere la televisione non sia la via giusta nemmeno se l’obiettivo è quello di tenere la mente aperta. Inoltre dire “OK teatro e libri” è un po’ pericoloso, è un po’ come dire che tutto il teatro e tutta la letteratura apre la mente. Comunque non è qui che voglio parare, ma sulla tv. Dico, guardarla è istruttivo, non tanto per il contenuto ma per il contenitore, se hai visto “Porta a Porta” ieri sera forse puoi seguirmi. Succede che Bruno Vespa opera in modo trasparente e perfettamente tollerato una selezione dell’origine del fatto, scegliendone i contenuti (copia-incolla montato adhoc del “passaparola” di Travaglio, per farlo apparire uno squilibrato) e definendo il “livello morale di partenza” in modo aprioristico (la trasmissione parte con un “di chi è la colpa?”, sai quei banner che mette vespa, anziché un più realistico “c’è sotto una colpa?”). Le conseguenze di questa condotta sugli ascoltatori possono essere abbastanza immaginabili, allora tu che hai votato sinistra&libertà mi pare, ti direi di non spegnere la TV, perché dalla TV si capisce come attaccare il nemico, che è anche la TV stessa. TRALALTRO in queste trasmissioni si nascondono talvolta rare e involontarie pillole di grande satira, come nel momento in cui inquadrano la faccia di Altero Matteoli nell’attimo in cui racconta il suo passato da missino rivoltoso che menava ai comunisti di Livorno, e proprio in quel momento fanno passare la striscia con scritto “Ministro dei trasporti”… una vera e propria perla (involontaria davvero?) del regista Marco Aleotti. Ti chiedo, se hai un minuto, di riflettere su quello che ho scritto nel mio precedente intervento
@ Wolford
La rivoluzione si può fare, come si è potuto tirare ai Kennedy in passato, come si può tirare un duomo in faccia a Berlusconi, come tante, tantissime altre cose. Non credo che ne io ne te possiamo decidere o meno oggi che un giorno, se dovesse avvenire, qualcuno possa prendere palazzo chigi come la bastiglia. L’ultima volta lo fecero a Ceausescu, ricorderai sicuramente. Non è una questione di “se” o di “ma”, ma soltanto di “quando”, e chi lo decide è il premier: è la cartina tornasole del livello di fastidio che provoca nella gente. Ad oggi posso dirti che gli italiani evidentemente non sono ancora abbastanza incazzati, oppure non hanno abbastanza voglia di farlo o non sono ancora abbastanza organizzati, e “sovvertire il voto della gente” non è un problema, anzi è un prerequisito, perché di che mondo e mondo sono sempre state le minoranze a fare le rivoluzioni (d’altra parte se la maggioranza fa la rivoluzione che fa, si rivolta contro se stessa?). Mi rendo conto che sono cose poco piacevoli, non piacerebbe neppure a me in realtà, ma non per questo sono cose meno vere. Se “lui” resta li ancora a lungo, e continua con questa condotta, prima o poi, o uno o centomila lo fanno secco. E dopo che l’hanno fatto secco ? Io sono contento, dopo. Vederlo dispiace, brutto gesto, ma dopo sono contento, non perché “lo odio”, ma perché “non c’è più”.. il sentimento andrebbe dedicato ad altro. A tante persone ho augurato la morte nella mia vita ma non per questo credo di essere un pazzo né di averle odiate, non si tratta delle “persone in sé”: semplicemente se c’è qualcuno che si opera palesemente per costruire un mondo nettamente contrario a quelli che sono i miei principi ed ai “set” di ideali a cui mi preformo (come per esempio Berlusconi è palesemente contrario a Montesquieu), augurargli la morte è augurare il bene all’umanità, è gratis e forse è sbagliato non farlo.. significherebbe che non ho a cuore il mio paese, il mio mondo e la gente che lo abita.
A tutti, buon proseguimento. Terminano qui i miei 15 minuti di sproloquio che verranno ampiamente ignorati o derisi
16 dicembre 2009 alle 3:44 pm Vote:
x Stefy:
1. inesattezze non ce ne sono, sei tu che la pensi diversamente;
2. non c’entra se io sia o no sostenitore di una o dell’altra parte, non vedo cosa serva che tu dica che io lo sia;
3. incita all’odio si, non hai letto bene, rileggi e poi parla se no evita visto che scrivi solo cose inesatte;
4. il concetto di misericordia cristiano o no credo sia lo stesso, quindi la tua precisazione è inutile, analizzare la situazione non è quello che ha fatto Sabina, lo ha fatto nella prima parte poi ha aggiunto un polpettone che non c’entra niente con quanto successo, se sei una testa pensante, analizza la situazione e dovresti solo che provare pietà per una persona colpita in un modo del genere se non lo fai non hai misericordia, io la provai anche vedendo Saddam pensolare appeso per il collo, figuriamoci per un politico del nostro paese;
5. non parlare di fan del signor B. se fai riferimento a me, non lo sono, catalogare è sintomo di prevenzione, forse ne hai troppa;
6. il motivo per cui esiste questo blog non spetta a te dirlo, quindi evitiamo stupidaggini, se sei in grado dialoga;
7. se non ti va bene la società italiana emigra, a Cuba c’è posto, come in Francia o in tutta Europa;
8. io ho Sky, non guardo la tv “normale”, guardo cnn, cbc, etc. etc., forse ti farebbe bene un pò di cultura dell’informazione mondiale, aiuta davvero, te la consiglio;
9. non capisco perchè mi dici di leggere il Giornale, Belpietro, Facci etc etc, non mi piacciono, se ti fa piacere guardali e ascolali.
Un saluto ciao Stefy e non essere acidella dai, sai che si dice delle ragazze acide……….un bacio.
16 dicembre 2009 alle 3:45 pm Vote:
@Stefy101
potrei anche appoggiartelo ma prima vorrei chiarito il motivo per cui chi sia fan o elettore di berlusconi, o la destra in generale, sia gente abietta, senza ideologia e ladra.
Si continua qua a fomentare il linguaggio usato da berlusconi & co per giustificare un atto di violenza diretto e questo è estremamente vergognoso, perchè, immagino, che se al posto di berlusconi, ci fosse stato nostro papà/mamma/figlio/cugina/cane/gatto, non lo avremmo giustificato.
A parole siamo tutti bravi
16 dicembre 2009 alle 3:48 pm Vote:
As a foreigner living in Italy I have found the political tone of
politicians to be laced with fear, loathing and hate.
I have never been one to advocate violence but
if blow from a replica of the Duomo results in statements
like:
Love always triumphs over hate and envy.
then maybe we all need to go out and buy a small
model of the Milan Cathedral and as a friend or
loved one to hit us on the head with it
16 dicembre 2009 alle 3:50 pm Vote:
X Crisalis:
No lo dico io e la maggior parte degli italiani che la rivoluzione non si può fare.
Ma che insieme di sciocchezze hai scritto? Kennedy? Quindi il tuo credo è uccidere è già successo, rifacciamolo? bene hai dimostrato come la pensi
Ceausescu? era un dittatore, Berlusconi è votato dalla maggior parte degli italiani, riesci a capire che c’è una piccola differenza? forse non ti sono chiari questi principi. Se tu vuoi fare violenza contro la m aggior parte degli italiani che ha eletto una persona mi è chiaro che forse staresti meglio in un paese governato da un Ceausescu.
Ma come si fa a scrivere delle cose del genere , veramente non capisco come si possano fare dei discorsi senza nessun filo logico volendogli dare dei fondamenti, mah !!! Riprova e controlla !!!
16 dicembre 2009 alle 4:12 pm Vote:
Scusa Sabina, ma credo che tu sia una ragazza intelligente e acuta, se no non saresti stata capace, tanti anni fa, di quelle impareggiabili imitazioni di Prodi, D’alema etc che ricordo nella trasmissione della Dandini come divertente momento di satira.
Oggi però debbo riconoscere che non puoi essere in buona fede quando scrivi che il governo (Maroni) vuole chiudere Internet.
Se tu ascoltassi quello che viene detto davvero e non guardassi le vicende della politica con gli occhi appannati dal pregiudizio, sapresti che il governo sta studiando quali siano gli strumenti da mettere a disposizione della magistratura per individuare gli autori di interventi sul web che a giudizio della magistratura stessa siano perseguibili perchè vi si ravvisano estremi di reato.
E questo per me non è chiudere siti internet.
Così come non è libertà di pensiero aprire gruppi dal titolo “Uccidiamo Berlusconi”.
Come non lo sarebbe nemmeno aprirne altri dal titolo “Assassiniamo Bersani” o “Avveleniamo Marco Pannella” o “Impicchiamo la Guzzanti”.
E purtroppo, vedi che effetto diverso fa leggere un cognome che non sia Berlusconi dopo quei brutti verbi?
Questo accade perchè ormai ci siamo abituato al fatto che a Berlusconi si può dire e imputare di tutto.
Questo non è civile, non è democratico, non è nemmeno bello o divertente.
Auguri Sabina, riprenditi la libertà e la capacità di giudicare con serenità il mondo. E di tornare a far ridere.
Marco
16 dicembre 2009 alle 4:18 pm Vote:
@Crisalis
Si, ho riletto, e hai ragione.
Premetto che il mio era piu’ un grido, un esternazione fatta di pancia ma sono consapevole e concordo con te sullle righe rivolte alla violenza, che spesso ha portato a cambiamenti significativi. Io sono con te, al 100 percento.
Per quanto riguarda la televisione.. potremmo stare a parlarne per ore, eh si, anche qui hai ragione, le perle passano ma i “pirla” non le vedeno. Io sono lontano dall’Italia ormai da nove mesi, mia madre e le mie sorelle sono a Milano e non ti nascondo di essere veramente molto preoccupato per il clima che leggo su giornali o via internet. Tornando alla Tv..Io provo un profondo disgusto per il palinsesto Italiano..e ho 30 anni.. ho apprezzato Report..e pochi altri programmi.. per il resto lavorando in comunicazione evitavo di accenderla per non ritrovarmi seduto al lavoro anche a casa! Il teatro e la letteratura sono stati da me chiamati in causa come mezzo alternativo d’intarttenimento..” facciamo finta di essere nel periodo precedente al carosello”.. e’solo un invito a trovare altre soluzioni..piuttosto che accontentarsi passivamente di quello che ti viene dato direttamente a casa.. consci anche del fatto che il pasto telvisivo e’ confezionato per rincoglionirti. Ed e’ la verita’.
Mi rendo anche conto che scrivere su questo blog e’ controproducente. Io, sara’ la distanza, sara’ l’enorme differenza culturale che vivo in oriente ma a fine lettura dei post mi sento uno schifo. Provo ovunque, su tutti i siti web che conosco a cercare di ragionare e di far ragionare le persone su quanto potrebbe essere bello e coinvolgente provare…provare a creare qualcosa nato dalle nostre reali necessita’, un idea comune, un percorso di arricchimento non solo monetario o culturale..ma di vita, di esperienze, di facce….ma sono tutti troppo presi a sfogare i propri rancori..le proprie frustrazioni..
Perdona la tristezza di quello che scrivo, perdona i contenuti magari scarsi… ma..io mi sento un 30enne all’estero che sta perdendo lentamente le proprie origini..
16 dicembre 2009 alle 4:55 pm Vote:
Ciao a tutti, con la quantità di commenti che sono arrivati, non sò se avrete la voglia e la pazienza di leggere anche il mio, ma volevo provare a fare un’analisi con voi. Sarà una mia deformazione professionale ma capisco e riesco a spiegarmi meglio con i numeri che con le parole perciò sono qui per sottoporvi un quesito più scientifico che morale…
Allora, facendo un giretto sul sito del Ministero dell’Interno (http://politiche.interno.it/politiche/camera080413/C000000000.htm) noto che alle scorse elezioni Politiche (solo alla Camera, ma per il Senato la sostanza non cambia) la coalizione capeggiata da Berlusconi ha ottenuto 17.064.314 di voti che corrisponde al 46,812% dei votanti e che ha assicurato, alla Camera, una salda maggioranza al suddetto schieramento politico. Scorrendo un pò la pagina, scopro anche che Veltroni ha ottenuto 13.686.501 di voti che corrisponde al 37,546%, Casini ha preso 2.050.309 di voti (5,624%), gli altri 3.653.162 voti (10,018%). Facendo una semplice addizione si ottiene che PDL-LEGA NORD-AUTONOMIA SUD hanno il 46,812% di voti mentre coloro che non hanno votato per questa coalizione sono il 53,188% del popolo Italiano. Ora, trovando giusto che sia la coalizione con il maggior numero di voti (e quindi quella capeggiata da Berlusconi) che debba governare questo paese, non riesco a capire perchè si continui a chiamare MINORANZA le persone che non hanno scelto Lui come presidente del Consiglio e cioè più del 53% degli aventi diritto al voto. Considerando anche solo i 13 milioni che hanno votato per il PD (e io non sono tra questi) quanto credete sia giusto che il Premier li chiami tutti e 13 milioni “Coglioni”? Quello che personalmente mi dà fastidio di Berlusconi, come del resto anche della Lega Nord, è il fatto che stanno governando questo Paese come se ci fossero solo loro e i loro sostenitori, come se la loro coalizione avesse preso il 90% dei voti anzicchè il 46%. Forse, e dico forse, se avessero dato un’occhiata un pò più attenta ai numeri in questione, l’incidente subito dal povero “vecchietto” si sarebbe potuto tranquillamente evitare.
Un saluto a tutti
16 dicembre 2009 alle 4:56 pm Vote:
non è improbabile che si tratti di una montatura.
16 dicembre 2009 alle 5:00 pm Vote:
da quando è successo il fatto ( criminale, increscioso, decidete voi) non ho fatto altro che leggere di tutto e di più per capire come veniva commentato e analizzato.
devo ancora riuscire a capirci qualche cosa.
sono tosto ( nel senso di testa dura che non capisce )? forse si.
ho un grande difetto cerco di documentarmi, e ci riesco poco ( mancanza di documenti o non visibilità degli stessi o voglia di non presentarli)
purtroppo non intendo per documentazione opinioni, ho sentito dire, penso che , e altre amenità, vorrei solo poter vedere dei documenti, il resto è solo propaganda.
sulla rete ci si può documentare, ( basta volerlo) guardo tutto, dai video della lega, al giornale, al fatto, agli altri quotidiani.
credo che i video siano documenti, purtroppo vedo anche quante volte vengono visionati, ( piango) poco troppo poco.
mi chiedo perchè ? la gente, quelli come me non vogliono guardare o non vogliono sapere o che altro ?
ieri sera ho guardato un pezzetto di ballarò, ho girato per vedere su un canale i cartoni animati , ho fatto male ? forse si.
fra le tante che ho sentito ( non mi voglio schierare, anzi non mi frega niente di questo) la Gelmini che diceva Berlusconi viene detto piduista ma non lo è stato.
a me non interessa se lo fosse stato o no, poteva esserlo magari anche in buona fede , ma poi magari dichiarare che era stato uno sbaglio.
no ha dichiarato in un processo che non lo era, ( la tessera però dice il contrario) credo sia stato condannato per falsa testimonianza ma credo pena sospesa per amnistia o altro. quindi ha detto una balla. è questo che mi fa pensare, non tanto il fatto di esservi iscritto ma di raccontare balle. così come ( e mi dispiace averlo visto, eccome mi dispiace) il buon Dario Fo quando è stato sbugiardato in un processo dove è emersa la sua apparteneza alla X mas, anche lì bugie.
meglio il comportamento degli altri appartenenti alla famigerata decima che hanno ammesso, dicendo poi che sbagliavano, che non erano più in linea con quei pensieri e altro, ma frottole no.
vi ricordo che Clinton non ha rischiato di essere messo alla porta per l’atto sessuale, ma solo per il fatto di aver detto una menzogna.
vi saluto, continuerò a seguire i vostri pensieri e quelli dei politici e giornalisti, sperando di vedere documenti e non parole.
saluti
bruno
p.s. mi sembrava superfluo dire che per Berlusconi mi dispiace, come ogni persona credo che vedere sangue e feriti non sia gratificante nè avvincente.
16 dicembre 2009 alle 5:02 pm Vote:
silvia. le percentuali non sono da riferirsi al popolo italiano ma ai soli votanti.
per il resto è vero quello che dici. glielo si ripete, loro hanno una maggioranza relativa fra i soli votanti. ma loro niente, da lì non ci sentono.
altro indice di malafede e mistificazione estrema, qualora ve ne fosse bisogno. credo che nessuno a sinistra si permetterebbe di mistificare in questo modo. altra pasta. a sinistra si combatte con i grissini contro i cannoni..
16 dicembre 2009 alle 5:10 pm Vote:
Sabina sono d’accordo con tutto quello che dici e trovo lucida e consapevole la tua analisi…temo solo stia un pò cominciando ad amare il nostro premier…so che non così ma in giro ce già troppa gente che parla bene di lui….anche se pensiamo una briciola di bene evitiamo di dirlo!!;-) un abbraccio e complimenti per il lavoro che svolgi quotidianamente
16 dicembre 2009 alle 5:15 pm Vote:
è vero molino, le percentuali non sono da riferirsi al popolo italiano ma ai soli votanti. Secondo me, però le cose si equivalgono in quanto i votanti comprendono gli aventi diritto al voto che hanno scelto di andare a votare e chi non ha diritto al voto è perchè non ha la cittadinanza italiana e quindi non fa parte del popolo italiano e coloro che scelgono di non venir a votare pur avendone diritto, non hanno nemmeno il diritto di lamentarsi se quello che scelgono gli altri per loro non gli sta bene… Comunque sono perfettamente daccordo con te quando dici che si combatte con i grissini contro i cannoni…
16 dicembre 2009 alle 5:21 pm Vote:
Potremmo continuare all’infinito in questa non originaria discussione…Non originaria nel senso che non trae radice dell’origine dei raggruppamenti sociali, diciamo solo, dal dopoguerra in poi.
Nella lotta di liberazione non tutto è stato portato a compimento ( Rivoluzione abortita?)
Nella successiva “pace sociale” (non del tutto risolta per evidenti storiche non applicate “forme di punizione e giustizia”)
Nella riedificazione del paese (sorretto da una carta costituzionale) lo scivolamento verso una “limitata sovranità nazionale” è stato e tutt’ora è “caso irrisolto”
Nella ” distribuzione dei poteri costituzionali” a prevalso il buon senso. Tale buon senso non necessariamente doveva ed è “efficace per il raggiungimento….”
Nella recente “storia nazionale” si omette di denunciare un ben preciso piano ,denominato “piano di rinascita democratica P2″.. i più attenti lettori sapranno anche che detto piano è stato indicato come eversivo e criminale da un organo costituzionale dello stato (Commissione Parlamentare)
Nella recente “tensione politica” solo parte,ma non meno importante, di quello che ho scritto entra in gioco. Bisogna però vedere l’insieme anche con questa “ottica”…………le analisi potrebbero variare…..
Per farla corta…. tempo fa si diceva : non si può gettare via l’acqua sporca con tutto il bambino……….
Senza ma e senza se…………….il bambino è morto affogato nel suo stesso liquame e solo chi non vuole ammettere, anche, questa possibilità non accetta di buttare via il tutto. Il parto potrà essere doloroso e pericoloso, ma il bambino che nascerà , da madre sanamente fecondata e assistita, non potrà essere che migliore del gracile deforme e rachitico “bambino liberalnazionalsocialistacristiano” precocemente e giustamente morto.
16 dicembre 2009 alle 5:31 pm Vote:
Dimenticavo di aggiungere una cosa per alcuni minimale…..il paese è già diviso in due:
Noi…loro….io…..gli altri……….e il filo per ricucire lo strappo del tessuto sociale è esiguo, ma sopratutto non vedo “sarti” all’opera….solo apprendisti stregoni.
Le cose cambiano e pure in fretta…ma gli strumenti sono sempre e solo quelli………o la penna o la scimitarra. Purchè qualcuno metta la testa.
Ma ,purtroppo, avendo anche la gigliottina……..non ci sono teste da tagliare. Per metà di “noi italiani”va bene così, per l’altra metà vige la paura.
16 dicembre 2009 alle 5:32 pm Vote:
frank, ahahah, ma che t’è venuta la fissa pure a te per me?
Ma cosa vuoi farmi dire? Stai sempre a dire lilly lilly… non mi pare di avertene firmato il consenso!Comunque…. va bene, provo a rispiegarlo (dato che ho pure titoli di ‘maestrina’): il fatto che una persona non riesca a farmi provare quella “com_passione” che mi è solita, non credo significhi che io odi quella stessa persona, tantomeno i suoi sostenitori (in questo caso). Al più possono suscitarmi pena, ma “com_passione” no. Come anche è vero e condivisibile ciò che dice SebaHim riguardo la libertà di odiare chi si vuole, è sacrosanto. Il problema di oggi sta nel fatto che questo lo si voglia usare come scusa perchè fa comodo così e per nascondere le vere ‘magagne’. Tuttavia, grazie alla mia infinita pazienza, ti porto pure l’ esempio: se dovessi sapere che un delinquente, pedofilo, violentatore, assassino di bambini una volta in carcere sia stato come dire… ‘molestato’ da altri detenuti (so che lo fanno, e non stiamo parlando di una statuetta nei denti), allo stesso modo non riuscirei a provare compassione (quella di cui parlavo, cioè il ‘patire con’ che tecnicamente si chiama ‘empatia’), ma non sentirei di odiare quell’uomo, che sicuramente neanche conosco (lo spero). Al più potrei odiare quello che ha fatto.
Non so se portato a questo livello riesci a capire il senso di quello che dico.
Poi i commenti, figurati se entrando nel blog dovessi leggere tutti i 150 commenti di cui molti insensati, scritti da troll, altri assolutamente non condivisibili, non avrei il tempo di dire la mia, qua le cose da fare son tante e il tempo, quello sì, è tiranno! Naturalmente leggo i post di Sabina e i commenti di chi conosco, di chi apprezzo, delle persone delle quali stimo il parere, risparmio tempo, sai (sui tuoi ho visto il mio nick e quindi ho letto)?
Ma ravvediti, se fai in tempo, e smettila di voler a tutti i costi ricercare un clima d’odio che qua non c’è (ehi, ma lì da voi dite tutti le stesse cose???)
16 dicembre 2009 alle 5:37 pm Vote:
Anvedi…Ciao MAttia! Un vecchio del bloghe! Sei venuto a fest… ehm a filosofeggiare con noi. Come va ?
16 dicembre 2009 alle 5:44 pm Vote:
Questo post dice tutto! non credo siano necessari altri commenti, un abbraccio a tutti, l’Italia ce la farà come sempre !!! Siamo un popolo meraviglioso e unico nonostante tutto !!!
16 dicembre 2009 alle 6:06 pm Vote:
Wolford, concordo sulla valutazione del post, ma vorrei se possibile una spiegazione dell’aggetivo ” meraviglioso” in quanto non so se lo dici in quanto ” meraviglia” in senso di stupore o ” meraviglia” per le nostre gesta o virtù encomiabili ( come popolo o nazione),
unico si certo ma nel bene o nel male, o nel ” chissenefrega”.
lontano da me l’idea di fare baruffa ( anche solo epistolare), ma rileggendo la nostra storia non mi sembra tanto ” meravigliosa”.
forse ho letto male e ho interpretato peggio, il detto ” italiani brava gente” non so quanto ci appartenga.
saluti
bruno
16 dicembre 2009 alle 6:16 pm Vote:
Ho provato pena per l’uomo Berlusconi, non per la politica che rappresenta.
Chi semina vento raccoglie tempesta.
16 dicembre 2009 alle 6:22 pm Vote:
A Mister B. non facciamo pena. Basta leggere il suo messaggio dall’ospedale: “L’amore vince sull’odio e sull’invidia”. Invidia? Quale altro uomo politico italiano o straniero avrebbe usato quella parola? Solo lui. Quindi, nel Berlusca’s pensiero, tutto il risentimento contro di lui è frutto dell’invidia. Fantastico!!!!
Gianmarco Ambrosino
16 dicembre 2009 alle 6:46 pm Vote:
Pubblichiamo l’adesione della giornalista all’appello di MicroMega in solidarietà con Travaglio, il Fatto Quotidiano e il gruppo Repubblica-Espresso dopo gli attacchi dell’on. Cicchitto.
di Barbara Spinelli
Senza Marco Travaglio, ci sarebbe molto buio sulla storia italiana che si sta facendo in questi anni. Molti lo sanno: in Italia, in Europa, negli Stati Uniti. Alcuni non lo sanno ancora: se vogliono una lampada, cominceranno a leggerlo presto. Poi ci sono quelli che lo sanno meglio di tutti gli altri: non c’è da stupirsi se da loro viene oggi – rancorosa, vendicativa – l’accusa di terrorismo mediatico.
Sarebbe bello se tra i giornalisti indipendenti di tutte le testate ci fosse più solidarietà: con Travaglio, con il Fatto Quotidiano, con Repubblica-Espresso.
(16 dicembre 2009)
16 dicembre 2009 alle 6:51 pm Vote:
Esprimo la mia solidarietà a Marco Travaglio, all’on. Di Pietro, al gruppo editoriale l’espresso e a tutta la redazione del Fatto quotidiano, per il vile attentato subito in parlamento da uno psicolabile chiamato Cicchitto.
Del “Premier” , con rispetto parlando, conosco la capacità di sceneggiarsi a vittima e del presunto attentato ho visto solo un uomo colpito da un oggetto mai mostratoci ma solo raccontatoci nella sua pesante solidità, del suo portarsi la mano al volto e del duo essere trascinato nell’auto blidata. Da qui dopo un doveroso affacendarsi al suo intorno, l’ho visto riuscire per mostrarsi insanguinato e dolorante in favore di camera contro ogni buon senso di “scorta”. Da che mondo è mondo l’obiettivo dell’attacco deve essere al più presto evacuato dalla zona del crimine. So pure che il policlinico era a soli tre minuti dal luogo dell’attacco, ma è stato snobbato per il più lontano ma amico ospedale del prete.
Voi avete visto mai qualche tac o lastra, ovviamente possibilmente non contraffatte, che potrebbe documentarci meglio i danni subiti dalla faccia rifatta ?
Avete visto o vi hanno mostrato una lastra dell’arcata dentale ?
Avete visto l’arma del reato ?
Qui vicino a me a Cinecittà ci sono statue enormi ma leggerissime ,,, di polistirolo ,,, e di sangue finto se ne affittano litri ,,, e di dentiere mobili anche mia madre è provvista.
16 dicembre 2009 alle 7:07 pm Vote:
ciao,Alice,eh si gli anni passano…festa?c’è una festa?sono invitato???swcusate ma non vorrei legare troppo con i mandanti morali dell’attentato al popolo DELLE libertà…ehehehe….mi fà sempre ridere il “DELLE” ….mi sembra sempre…”ao ‘famo quelo ke ce pare”….x il resto tutto bene….dopo lo scandalo della scomunica papale a piazza navona mi son ritirato a vita privata…
16 dicembre 2009 alle 8:09 pm Vote:
Sul presunto attentato mi sono espresso: non me la bevo. Mancava solo la voce fuori campo “Ciak si gira”.
Se dovessimo fare una seria analisi scientifica verrebbe facilmente smontato.
Il particolare che più mi desta dubbi è il sangue. Coagulato…
Il naso rotto poi… si vede chiaramente che l’oggettino non lo sfiora nemmeno. Riguardo agli “occhi della paura”, beh… è vecchio, è stato sbatacchiato di qua e di là, e poi è abituato a recitare, figuriamoci.
Pensiamoci, non diamo per scontato che sia tutto vero, i regimi passati ci hanno abituato a questo e altro, e questo è tra tutti i regimi il più cinematografico.
16 dicembre 2009 alle 8:55 pm Vote:
Questo blog è a dir poco straordinario, difficilmente si possono leggere in una botta sola una così vasta varietà di opinioni discordanti che ritengo un enorme ricchezza intellettuale. Ho sempre ritenuto la satira di Sabina una goccia d’acqua nel deserto, una voce fuori campo maledettamente necessaria contro il conformismo giornalistico che piú che le idee sponsorizza gli scoop mediatici a qualsiasi costo. Non ho votato Berlusconi ma condivido in pieno i sentimenti di disagio contro un atto violento che non è giustificabile contro nessuno, neanche per il peggior nemico. Inoltre concordo con chi ha fatto notare che in parte la notizia è stata volutamente montata ed esagerata, perché non si è trattato di un attacco politico, brigatista o altro, ma solo di un incidente che ha visto protagonista un malato mentale. La vera notizia é che il Primo Ministro è stato ferito, tutto il resto è stato esasperato come è solito fare dei media. http://siotto.blog.com
16 dicembre 2009 alle 9:40 pm Vote:
Brava Sabina. Condivido tutto quello che hai scritto… anche io, per poco ho provato pena per un uomo ferito. Poi ho ripensato a chi è quell’uomo, poi ho sentito quello che hanno detto i suoi servitori fedeli…
16 dicembre 2009 alle 10:06 pm Vote:
certamente non sono io quella ke si e’ disperata o ke si disperera’ quando lui lascera’ questo mondo.
ma odio la violenza e per di piu questo gesto andra’ tutto a suo favore. meglio una bella rivolta pacifica stile “v per vendetta”….
un bacio (comprero’ presto vilipendio)
16 dicembre 2009 alle 11:34 pm Vote:
Non voglio entrare nel merito del se sia vero o meno..
qualche dubbio mi è venuto..anche perché mi sono ricordata di un flash supersonico, notato mentre andavano le immagini dell’accaduto e cioè quella cosa nera passata da sottobanco..màh!?
Anzi si ci entro un po’..
Lì per lì mi è sembrato più o meno vero
(confesso che nello ‘sconcerto’ una vocina nel profondo, ma mica tanto, diceva: ‘quest’uomo1/2 ha più culo che sentimento’)
Ma dopo aver visto il video linkato da lilloskaja
Se per un nanosecondo ho rischiato il sentimento della pietà quando l’ho visto ergersi in quel falsissimo e “mirato” modo mi sono posta un po’ di domande rapidamente fatto due conti(anzi un po’ di più) che non vi sto ad elencare ma qui più qualcuno lo ha già fatto..(ho letto pochi commenti perché sto ‘straccata’
)
e ciò che ho visto veramente è stato un ‘s-oggetto’ P A T E T I C O!!
In quel momento mi è sembrato un gigante orco
Assodato che trattasi di nanoessere o gigante in grado di sovvertire la legge del karma..
..
Visto che il su-citato ha il potere di chiamare a sé la BONASORTE (leggi arresto eccellente del pluripluri comecavolosichiamalui, nel giorno del Viola e lo scoop annunciato e tant’atteso nel giorno di santa Maria Crocifissa Di Rosa, giusto per citarne due fresche-fresche..)
Visto che alcuni insistono sull’importanza di coltivare il DUBBIO (anche se non sempre sono daccordo
(Bravi quelli di repubblica nei fotomontaggi!!!)
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/berlusconi-aggredito/1.html
L’odontotecnico era in auto (??)
non merita il mio sentimento di pena, non per queste ‘stupidaggini’, nè quello dell’odio che riservo ai nemici d.o.c. che non conosco..
e vorrei tanto non parlare più di lui..
Arrestato Piergianni Prosperini
youreporter.it/video_Arrestato_Prosperini_1
“Ho evidenze di telefonate di Dell’Utri ai mafiosi. Ci sono chiare prove che risultano dai tabulati, dei suoi contatti telefonici già all’origine della fondazione di Forza Italia..”
ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/12/Genchi-DellUtri-mafia.shtml?uuid=02931fca-ea5b-11de-925c-d5ef2eec9489&DocRulesView=Libero
un abbraccio ai nobili e gentili compresi gli ‘assenti’
16 dicembre 2009 alle 11:56 pm Vote:
Ciao Molino questo è il link del video dove l’ipotesi farsa prende luce: http://www.youtube.com/watch?v=KCkHADiqWWw
17 dicembre 2009 alle 12:04 am Vote:
Dormi sepolto in un campo di grano…..
“e mentre gli usi questa premura
quello si volta , ti vede e ha paura
ed imbracciata l’artiglieria
non ti ricambia la cortesia”
Si pulirà il sangue con lo straccio di sensibilità, equilibrio, pacifismo e giustizia universale.
Coglierà l’occasione delle sue ferite per schiacciare e censurare chi gli ha usato la cortesia, di chi nobilmente lo ha difeso contro
l’orrore della violenza.
E ti dovrai difendere dalla sua fierezza, che riuscirà ad orientare a suo vantaggio persino contro chi lo ha difeso.
Perchè lo difende solo ora, in un momento acuto e occasionale. Non sempre, quando lui compie i suoi orrori.
Dormi sepolto in un campo di grano….
17 dicembre 2009 alle 12:56 am Vote:
grazie paternesi. in effetti sembra che l’ggetto gli scivoli vicino appena sfiorandolo. non gli si appiccica sul volto. poi quella foto in macchina. si vedono della gocce di sangue sopra il naso a sx che non si capisce come siano potute uscire fuori. ….
adesso scopro che sono sparite delle immagine dalla ricerca google.
non capisco il silenzio di sabina…
17 dicembre 2009 alle 8:40 am Vote:
Brava ! Hai detto le parole che non ha saputo dire Di Pietro. Un abbraccio e il mio sdegno di spettatore per la chiusura di RAIOT.
La tv rigurgita di “MANDANTI MORALI” il cui unico “lavoro” è chiudere i programmi intelligenti e rimpiazzarli col gossip, la malattia
terminale dell’informazione.
17 dicembre 2009 alle 11:25 am Vote:
@ Wolford
No no Wolford, io ti dico “quello che si può fare”, non “quello che farò io”. Mi sembrava molto semplice. Dire che Kennedy è stato ucciso è dire che si può anche uccidere un presidente, non è dire “oh raga, vai uccidiamo silvio”, ma è dire che semplicemente si può fare anche perché si è già fatto. Lo stesso vale per il concetto di rivoluzione. Dire che una cosa “si può fare” significa che “si può”, dove il verbo potere è inteso come “possibilità”, non come “volontà”, al di là del soggetto più o meno determinato. Scusami se arrivo fino all’analisi grammaticale ma forse ora è più chiaro. Per il resto hai ragione tu ed ho ragione io: tu dici che “la maggioranza degli italiani non vogliono fare la rivoluzione”, ed io infatti ho sostenuto che “le rivoluzioni le fanno le minoranze”. Non è interessante se tu pensi che non siamo in una dittatura alla Ceausescu, nemmeno io credo che siamo ad una dittatura alla Ceausescu, il punto è che se si riunisce una moltitutide attorno a me, che non include né te né me, e che decide che siamo in una dittatura alla Ceausescu, e che per questo vogliono fare il c..o a Silvio, dimmi, li fermi tu ? Inoltre sarebbe opportuno non trarre giudizi sui miei ideali, non tanto perché non ci azzecchi, ma perché ti fai un’idea sbagliata che poi ti porta a pensare cose che traduci evidentemente in quello che scrivi.
17 dicembre 2009 alle 11:49 am Vote:
@AlessioBarbe
Guarda, io posso provare ad intuire il tuo senso di scoraggiamento. Non è mai controproducente parlare di quel che si crede, fino a perdere la voce, o fino a consumare i polpastrelli. Ma della tua risposta mi fermo dove mi illumino, in quello che tu chiami “percorso di arricchimento”. Ma chi, chi non trova pace per un secondo dentro di sé al solo volteggiare di tali parole ? “percorso di arricchimento”. Grazie per questi 5 secondi.
Di tutto il male che si imputa ai governanti a mio avviso questo è il peggiore. L’annichilemento dell’umanità e dell’intelletto dell’essere umano. Sempre parlando della sopraccitata trasmissione di Vespa, quella sera c’era il ministro Bondi che dovrebbe essere il ministro della cultura che, al di là dei più o meno discutibili contenuti, si presentava in un modo decisamente poco armonioso stando a quello che dovrebbe rappresentare. Questo mi provoca dolore. Perché alla fine, volenti o nolenti, questa gente da l’esempio, e chi fra la gente comune pensa solo ad arricchirsi come silvio, a insultare e manganellare come matteoli, a calunniare e a scomporsi come bondi, quell’esempio lo raccolgono molto bene.
Ad ogni modo, andiamo al sodo perché altrimenti siamo sempre i soliti comunisti quaquaraqqua solo chiacchiere e distintivo.. che poi io non sono neppure comunista, ma faccio come fa berlusconi: vede un operaio è operaio anche lui. Il punto è che qualche tempo fa nemmeno troppo Sabina ha scritto un post in cui diceva che andando in giro provava a “contare” quante persone in giro la pensano più o meno “come noi”, brutto da dire ma utile. Io insisto nel voler concretizzare tutto questo, sono contento di trovare una persona come te che è più o meno “come me”, sono certo che Sabina è più o meno “come me”, altra gente che scrive su questo post come pasquino50, auryn, gloria89, altri con cui spesso e volentieri ho anche litigato su diversi contenuti, so che sono più o meno “come me”. Ribadirò il concetto che è quello di riunirsi tutti assieme, riunirsi per attivarsi in iniziative concrete, per non dover sputare 200 commenti alla rinfusa su un blog, che magari è divertente, ma non troppo utile.
Un abbraccio
17 dicembre 2009 alle 2:19 pm Vote:
non so se qualcuno ne ha già accennato, ma vi linko un paio di cose sulla forse messinscena del duomo…
http://aceontheriver.splinder.com/post/21879844/L‘aggressione+a+Berlusconi+%C3%A8+
http://www.youtube.com/watch?v=jy853zj1NNo
PS: sono riscontri oggettivi sui quali ogni persona che usa un cervello funzionante in maniera indipendente deve porsi dei dubbi…quindi è inutile iniziare ad insultare e a dare dei “visionari” a chi si pone delle domande…
17 dicembre 2009 alle 4:56 pm Vote:
Ripeto quello che ho scritto sul forum.Lo DEVO assolutamente scrivere per onesta’ intellettuale:
Io PERSONALMENTE ho provato PIACERE(la verita’ e’ che lo ho trovato DIVERTENTE,MI HA PROVOCATO DELLE RISA….) vedere il volto insanguinato del premier italiano Silvio Berlusconi.Mi ha fatto sorridere il fatto che si stato il simbolo della SUA Milano (quella da bere!) che lo ha colpito in pieno volto.Ho trovato PERFETTO che sia stato una persona come Tartaglia a compiere il gesto.Lo avesse fatto un anarchic@ o un esponente della sinistra radicale o extraparlamentere,gli avrei sputato in faccia.
Errore GRAVISSIMO a livello politico avrei detto.
Ma non e’ andata cosi’.
No.
Tartaglia che se ne voglia dire e’ il popolo.
Si.
Una parte del popolo italiano.Quello meno fortunato tra i meno fortunati.Quello che se la deve vedere con i Centri di Igiene Mentale (CIM) sovvenzionati con le briciole degli aiuti statali,tra infermieri cafoni,dottorini malpagati,nefaste pillole a buon mercato ECC….Mi fa’ sorridere(si’ certo….sorridere…come no..) che l’uomo- tartaglia quasi non esista piu’,al suo posto un miliardo di sillogismi inutili,spicciole elucubrazioni ecc…..
Ma tutto questo ,sopratutto, non giustifica il MIO PIACERE.Che e’ tutto e solo MIO.
Io non ho visto un vecchio sanguinante come scrive Sabina.Non ho provato cristiana pieta’.Come non ne provo mai nel vedere il faccione del Mussolini massacrato a calci dalle donne e dagli uomini di piazza Loreto.Io non so’ se sarei stat@ tra di loro.
Ma sicuramente ,in quegli anni,avrei premuto il grilletto per liberare il mondo dalla piaga dei maledetti nazi-fascisti.
Ve lo giuro sui miei figli con estrema lucidita’.
Insomma cari amici : chi ripropone, anche solo un lontano modello di quegli storici misfatti e si adopera per il risorgere delle destre in Italia e nel mondo,non si aspetti di meno che una pietra in faccia prima o poi.
Col cuore e con la mente SEMPRE PARTIGIANI un saluto antifascista a tutto il blog di Sabina Guzzanti.
NESSUNA RICONCILIAZIONE
CARLO VIVE!
libera-mente
utar
17 dicembre 2009 alle 5:09 pm Vote:
@Mattia, malizioso!! Volevo dire festeggiare le sante feste! Natale si avvicina, ma poi mi sono ricordata che siamo dei senzaddio e allora …
Quand’è che ci fai sentire la tua musica su myspace? Dai dimmi, dimmi metiu!
17 dicembre 2009 alle 5:21 pm Vote:
@ x utar e altri : io invece ho provato pena nel vederlo, come Sabina. Ed ha fatto bene a sottolinearlo, perchè la misura di quella pena è la DISTANZA, LA DIFFERENZA tra noi e loro. NOI NON SIAMO COME LORO. Certo, ripeto, subito dopo ho pensato che se fosse stato in galera non gli sarebbe successo- e milioni di italiani lo avranno pensato- ma mi è dispiaciuto vedere la sua faccia grondante di sangue e sono felice di essere come sono, felice di sapere che il loro odio, il male che ci propinano ogni giorno, ad ogni ora, non mi ha contaminato.
17 dicembre 2009 alle 5:23 pm Vote:
precisazione: quando scrivo “il loro odio” mi riferisco al potere in generale, berlusconi incluso e non mi riferisco all’antiberlusconismo.
17 dicembre 2009 alle 6:07 pm Vote:
utarblava
c’è chi disseta la mente con l’acqua corrente e pulita……..e chi con quella ferma e stagnante dell’acquasantiera….
Credo ci voglia più coraggio civile e umano a dichiararsi come hai fatto tu, lacerando l’inumana pietas.
Sono giuste, vere le altisonati parole espresse da coloro che si distinguono alla ricerca della formula perfetta…….ma io che perfetto non mi sento confronto e raccolgo in me l’odio l’amore, la vendetta il dolore, lo sgomento, la rabbia, l’ingiustizia, l’umana consapevolezza di dare e restituire tutto a tutti nella misura dovuta.
Non sono “dio”…ho talmento poco perdono in me che a stento basta per sopravivere in me e per me. Il perdono è riservato alle persone a me più care.
17 dicembre 2009 alle 7:34 pm Vote:
Le parole, attenzione alle parole che scegliete, anche per onestà intellettuale!!!
Mio padre mi raccontava di quando i “fascisti” obbligavano qualche malcapitato a bere l’olio di ricino e si divertivano anche a farlo. Nessuno di quelli che assistevano rideva, né si divertiva, né provava piacere perché non c’era nulla da ridere.
Che sia olio di ricino o una pietra in faccia per me non c’è molta differenza. Per me fascista è qualcuno che afferma la propria ragione con la forza fisica. E già, perché quando due persone, due gruppi o due schieramenti politici litigano è perché entrambi sono convinti di avere ragione.
18 dicembre 2009 alle 12:15 am Vote:
@pasquino:
Esatto,fratello……
utar
18 dicembre 2009 alle 10:11 am Vote:
@franksinasce:
Io uso tutta l’attenzione che il caso richiede.Ti chiedo di fare lo stesso……cosa diavolo c’entra la tortura fascista dell’olio di ricino con la statuetta scagliata dal Tartaglia?E poi finisci pure in bellezza sentenziando:
“E già, perché quando due persone, due gruppi o due schieramenti politici litigano è perché entrambi sono convinti di avere ragione.”
Mi spieghi che cavolo significa?La resistenza che cosa e’ stata allora secondo te?Un movimento reazionario?Ma fammi il piacere……
Che fastidio la moderazione a tutti i costi!…..Priva di veri contenuti e soffice come la diarrea.
Buon giorno a tutte/i
utar
18 dicembre 2009 alle 10:21 am Vote:
Ah dimenticavo:per me Silvio Berlusconi e’uno sporco fascista travestito di rosa.
Ora a voi scegliere di quale sfumatura di rosa si tratti
.Io direi un rosa shocking anni ottanta molto” Drive In”. (do you remember baby?…)
Pero’….Che “bei” ricordi………..sigh!(lacrimuccia nostalgika)
grrrrrr……..
utar
18 dicembre 2009 alle 12:16 pm Vote:
Non mi risulta che Berlusconi, però, abbia mai lanciato statuette in faccia a qualcuno.
In quanto alla parola “fascista”, a rigor di logica oggi non ne esistono più. E’ chiaro che viene utilizzata come sinonimo di “antidemocratico”. Se non sono d’accordo con quello che dici e con quello che sei e ti butto una pietra in faccia, scelgo un modo di fare poco democratico e quindi posso anche essere definito “fascista”.
E’ anche chiaro che anteporre la parola “sporco” a “fascista” denota un non so che di violento che non è dato trovare nel linguaggio dei moderati a tutti i costi, e non è altro che l’ennesima dimostrazione del clima di odio di cui si parla tanto.
18 dicembre 2009 alle 1:13 pm Vote:
Quale è invece il sinonimo di FrankSinasce?
Democratico troll?
Come disse il “sommo”: …fascista è chi il fascista fa…
Squagliati, come nebbia al sole…
18 dicembre 2009 alle 1:27 pm Vote:
Pur non conoscendo il sommo di cui parli pasquino, non si può che essere d’accordo con lui. Allora, appunto come dicevo, meglio stare attenti anche al linguaggio che si usa. La democrazia presuppone il rispetto per “tutti” gli interlocutori.
18 dicembre 2009 alle 2:00 pm Vote:
Il “sommo” Forrest Gump.
La “democrazia” esige il rispetto per la sua stessa essenza. In mancanza di ciò, manca il rispetto. Da chi iniziamo?
18 dicembre 2009 alle 2:25 pm Vote:
@pasquino:lascia stare…..inutile con questi tipi provare a ragionare……
@franksinasce:le auguro un buon SANTO natale ed un felice anno nuovo e bla bla bla…e che tutti siano un po’ piu’ buoni e un po’ piu’ belli…..e che il clima di odio bla bla bla….ooppss….scusate devo andare che mi inizia “forum” su retequattro……
utar
18 dicembre 2009 alle 4:49 pm Vote:
ovvio
18 dicembre 2009 alle 5:19 pm Vote:
Sabina che fai? mi censuri? ho lasciato 2 commenti uguali agli ultimi tuoi 2 post linkando un paio di siti che mettono in dubbio la probabile farsa del duomo,e non ne ho visto uno pubblicato…
18 dicembre 2009 alle 5:24 pm Vote:
ah bene, questo è stato immediatamente pubblicato!
“Analizzate foto, video e c…i vari, a me di dubbi ne sono venuti molti
Il sig. Di Sorte, coordinatore di un circolo Pdl, dice a Striscia la notizia che qualcuno ha passato il Duomo a Tartaglia, rilascia un intervista al Giornale dove afferma che non ha visto Tartaglia, poi quando lo ha visto in tv si è ricordato e dice che ha visto tutto, come se avesse un video nel cervello. Poi dice di nn essere sicuro, poi va da Santoro e non accenna minimamente al fatto. è normale?
I VIDEOE LE FOTO: Tartaglia ci mette sette secondi SETTE a prendere la mira. Poi la telecamera smette di inquadrarlo (ma è normale che un cameramen che sta inquadrando l’autore di un attentato si giri?) e – dicono – che lanci il Duomo. Dicono, perché il Duomo non si vede. Si vede, anche al rallenty, un velo, come qualcosa che passa a velocità ultrasuonica.
I tre bodyguard TRE guardano SOLO Berlusconi, Nativi ha detto chiaramente ad Annozero che le guardie del corpo vere guardano verso l’esterno. Anche Clint Eastwood lo sa.
Berlu fa una smorfia e si porta una mano al viso, nella quale GIA’ C’E’… che cosa? UN SACCHETTO DELLA SPAZZATURA. MA E’ NORMALE????????????
Se lo preme sul viso, non si vede una goccia di sangue, uno degli uomini lo aiuta a premere e poi lo infilano in macchina. Anche nelle riprese di RaiNews24, attraverso il parabrezza, nei pochi attimi che lo inquadrano, non si vede traccia di sangue. Ma si vede che nell’auto gli uomini armeggiano intorno a lui in maniera caotica, cosa stanno facendo? Nell’ultima foto, pubblicata su Repubblica, si vede uno strano oggetto nelle mani di uno degli uomini, sembra una pompetta, ma potrebbe essere qualsiasi cosa.
Berlu riesce dall’auto e mostra il viso insanguinato e con piccole ferite ovunque che prima non si vedevano. Ma il sangue non sgorga, si è già seccato, il suo sangue contiene piastrine magiche? Forse, lui è invulnerabile, si sa.
Dopo essersi mostrato alla folla, nella nuova veste di presidente-martire, la macchina si dirige verso la clinica di Don Verzè, che sta a 10 km, mentre c’è un altro ospedale che sta a 3.5 km. Lì non lo attende il dottor Zangrillo, perché il dr. Zangrillo (che forse non sapete chi è. E’ uno che va a insultare in chiesa i preti che parlano contro la mafia) è già magicamente con Berlu, dall’inizio della manifestazione!
Il dr. Zangrillo dice che “ha perso molto sangue, la camicia era zuppa di sangue”. Le immagini mostrano che dall’inizio alla fine la camicia è rimasta IMMACOLATA!
FINALMENTE, il paziente viene dimesso, non dal governo ma dall’ospedale, e intorno ai cerotti sembra normale. Ma il dr. Zangrillo ha anche detto che dopo la plastica “non gli rimarrà alcun segno visibile”. I 2 o 3 denti rotti non sono mai stati inquadrati. Un dottore mi ha detto che: Quella NON è una faccia da trauma.
E’ una faccia da molte altre cose, ma non da trauma. Perché
1) i denti spezzati si accompagnano ad IMMEDIATO edema del labbro, e sanguinamento copioso.
2) una frattura del setto provoca IMMEDIATO sanguinamento copioso e gonfiore a palloncino.
3) il sangue NON SCORRE, nelle immagini, ma appare già coagulato.
Ci sarebbero anche altre cose, ma non vi sembra che bastino queste per indagare un po’ più a fondo?”
commento dell’utente “oldman” al seguente articolo: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3448
18 dicembre 2009 alle 7:50 pm Vote:
Anche a Lei un Buon Natale e felice Anno nuovo utar. Poi, appena avrà da dedicare un pò del suo tempo ai minorati come me ci spiegherà i termini dei Suoi “ragionamenti” e, soprattutto, dove è possibile trovarli. Buon Natale a tutti quanti, ovviamente, sia di destra che di sinistra che di centro.
18 dicembre 2009 alle 8:10 pm Vote:
L’interrogativi sono molteplici nell’osservazione diretta del materiale mediatico dell’aggressione.. Varie ipotesi possono essere indiziariamente sostenute.
Concentriamoci invece, sia nel caso del fatto realmente accaduto o al contrario di sana pianta “messo in scena”, gli EFFETTI di tale fatto.
Bene, gli effetti sono sotto gli occhi di tutti. Da domenica il paese , nella sua molteplice articolazione, vive uno psico-dramma allontanandosi sempre più dall’osservazione della realtà. Una realtà che vede un’economia verso un possibile default, una politica di programmazione economica talmente inefficiente che sconfina nel dolo cosciente. Tralascio la parte conflittuale nel paese. Diro dopo.
Vediamo, però, le possibile CAUSE del fatto (aggressione). Indubbiamente il presidente del consiglio ,il governo, la maggioranza si erano infilati in un cul de sac non per una stategica capacità politica d’opposizione, ma per il rafforzamento d’intenti dell’altro potere dello stato, la magistratura, che anche nella cosiddetta prima repubblica operò al cambiamento del paese emendando la politica “da se stessa”. In soldoni, si risente il tintinnar di manette. E quale miglior “ammortizzatore” del presidente P2 per salvare capra e cavoli?. Da qui il FATTO (aggressione).
Le conclusioni. Alla fine legislatura manca ancora molto e tenere a freno , qui entra in scena, l’inevitabile conflitto sociale, significava irrigidire gli spazi “democratici” della protesta. Domanda da porre : come irrigidire spazi senza sconfinare nella evidente e riscontrabile “situazione ante-terrorismo e post-comunismo” ?
Si rafforza “l’idea del nemico” possibilmente un magistrato,comunista,nero,musulmano,antropologicamente differente e mentalmente disturbato, meridionale e gay tanto per non essere poco chiari. Da ora in poi chi avrà coraggio da mettere nella contestazione politica se così additato? Rimane quindi la reazione e il terrorismo. Due cose che, nelle intenzioni, dovrebbero tenere lontana la rivolta di piazza e mantenere in gioco la politica.
Andrà cosi? Oppure sono maturi i tempi di una inedita , alcuni sperano , pacifica rivoluzione.
Nell’illusione o nell’attesa, io mi “attrezzo”.
P.S. :…..l’informazione è strumento e mezzo potente. Da controllare allo spasimo.