Saró lungo:

Sperare che una societá possa fondarsi e funzionare unicamente sulla morale e la buona fede delle persone
é utopica ingenuitá di cui i disonesti di ogni direzione (destra, sinistra e centro) approfittano per conquistare e mantenere il potere.

L’esempio dello scontrino fiscale é per me illuminante:

Illudersi che la gente chieda e/o emetta uno scontrino fiscale sulla base di concetti astratti di moralitá e dello Stato é, e sará sempre, perdente di fronte a chi ti lascia invcece “libero” di addattare la morale alle esigenze del tuo portafoglio (o egoismo piú in generale).

L’attuale “filosofia” vincente al riguardo é chiaramente espressa dalla cosidetta “destra” al potere,
in alcuni semplici assiomi con cui martellano il paese mediaticamente da sempre:

a) Lo Stato é una burocratica carcassa fatiscente, inefficiente, che succhia soldi ai cittadini senza offrire a cambio servizi degni di tale nome.

b) Non chiedere ne emettere scontrini, ovvero in generale evadere le tasse e/o ogni altro attegiamento “furbesco”, non é magari moralemente giusto ma, in fondo, chi lo fa si puó giustificare e, sopratutto, non si deve condannare (in senso letterale) visto che i soldi li usano meglio i privati per farci gli affari propri, che uno Stato come questo.
Su questa base un impresario o finanziere o, perché no, un camorrista che nascondono miliardi di euro all’estero sono quindi simili, solidali, affini e sulla stessa sponda politica e morale con il salumiere che non ti fa lo scontrino per risparmiarsi qualche euro di tasse ed anche, perché no se di morale si tratta, la pensionata che non lo chiede per farsi fare 10 centisimi di sconto su l’etto di mortadella.

c) Noi capaci imprenditori e lungimiranti politici ci stiamo provando a migliorare questo Stato, facciamo, da anni, tutto il possibile per renderlo efficiente, per introdurre la meritocrazia, per amministrarlo come abbiamo fatto con successo con le nostre imprese, ma i “comunisti” ed i “moralisti” ce lo impediscono per difendere i privilegi dei “fannulloni”,
ed usano “i magistrati rossi” per impedirci di governare bene come ci ha chiesto il popolo.

La realtá che sotto gli occhi di tutti, volendo vederla e spegnendo la televisione, é che lo Stato questa gente lo sta distruggendo scientificamente, perché l’inefficienza dello Stato é condizione fondamentale per far fiorire i loro interessi privati, spesso in collaborazione con la criminalitá organizzata,ed é allo stesso tempo, cosa ironicamente drammatica, la scusa su cui basano sia la loro proposta politica vincente (sino ad oggi) che la legittimitá della loro esigenza di immunitá/impunitá.

Controbbattere ció con concetti quali i “buoni sentimenti che devono animare gli onesti” od “il primato morale della sinistra” non solo é suicida, ma ipocrita, perché é purtroppo evidente che non pochi degli “onesti di sinsitra” non appena arrivano al potere, sia dei buoni sentimenti che dei primati morali se ne dimenticano in fretta.

L’unica maniera seria e veramente onesta di offrire un’alternativa é riuscire ad elaborare proposte cosí chiaramente e semplicimente “convenienti” per la grande maggioranza dei cittadini che ignorarle sarebbe da parte loro non tanto, od almeno non solamente, “immorale” ma palesemente ed economicamente controproducente.

A solo titolo di esempio e rimanendo nel campo fiscale, per convincere la gente che gli “conviene” chiedere ed emettere uno scontrino fiscale, si dovrebbero elaborare meccanismi legislativi che consentano alle persone di poter misurare concretamente questa convenienza, ovvero poter verificare nell’immediato che i soldi recuperati grazie a quello scontrino:
o gli ritornano direttamente in tasca (tipo che la pensionata di cui sopra una volta chiesto lo scontrino al salumiere possa dedurre dal suo imponibile l’iva pagata sull’etto di mortadella e vedere quindi un aumento nella sua pensione del mese succesivo)
oppure che tali soldi sono spesi in maniera efficiente e trasparente per rendergli un servizio fondamentale (tipo che tutti i dettagli di ogni appalto pubblico siano messi in rete e resi accessibili in tempo reale a chiunque sia interessato a verificare chi, cosa, come, perché, a che costi ed in che tempi, sta usando il denaro dei contribuenti)

E qui veniamo al problema, trovare meccanismi simili, presuppone uno sforzo di analisi, uno studio cosi approfondito, conoscenze in molteplici settori economici e sociali e delle intelligenze di tale livello, che é estremamnete DIFFICILE da farsi,molto piú difficile che andare a gridare due o tre fregnacce ad un talk show, che pare sia, al momento, l’unica competenza richiesta per far carriera in politica.

Vi é inoltre un’altro aspetto, forse il fondamentale, per una classe dominante (politica ed economica) che radica il suo potere sullo sfruttamento dell’economia pubblica al fine di arricchirsi privatamente a dismisura e quindi usare parte di tale ricchizza per incollarsi al potere a mezzo di clientele, corruzione e controllo totale sull’informazione,
per questi soggetti, elaborare meccanismi tali da consentire ai cittadini/elettori di valutare in maniera oggettiva se stanno operando o meno a vantaggio della comunitá, sarebbe il suicidio politico e la quasi certezza, per molti, di finire dietro delle robuste sbarre.

La mia impressione e che difficilmente troveremo dei suicidi tra l’attuale classe dominante del nostro paese,
dovrebbero quindi essere soggetti esterni, i giovani in particolare, ad elaborare proposte pragmatiche, tanto lucidamente
e semplicemente convenienti per la comunitá, da poter mettere con le spalle al muro qualsiasi di queste scimmie urlatrici che si definsicono politici od economisti.

Se sia possibile non lo so, che sia piú facile parlare di aria fritta attaccando i “nemici” perché sono tanto cattivi e litigando con i possibili “amici” perché non lo sono abbastanza, é sicuro.

Buona domenica e buon ascolto: http://www.youtube.com/watch?v=QkmXwVF0wD4

…non sono smail ma le mie 2 interne sfere

in questo paese occidentale , formato sugli antagonismi , e sulle opposizioni , dove la politica è diventata lotta oramai ci si sposta a seconda di come si sposta l’avversario , assumendo sempre una posizione antipolare e dove i partiti cosidetti di sinistra non si accorgono dell’evento storico , non si accorgono che il cosiddetto avversario ha adoperato i nostri pensieri (peccato che i cosiddetti partiti di sinistra nel frattempo abbiano adoperato i pensieri dell’aversario);

questo fenomeno , di politica sociale , avviene perchè i partiti si sono distaccati dai valori, e dove l’unico valore è quello del denaro; all’interno di questo contenitore ,quello del denaro , avviene la lotta; è stato molto divertente quando il ministro dell’economia ha sostenuto che lui era per il posto fisso , proposta che andava evidentemente contro la attuale politica del denaro , ma che ha fatto sobbalzare non pochi personaggi del partito di opposizione , mettendoli in mostra e mostrandoli mentre balbettavano qualcosa di confuso;

ogni volta che comincio a scrivere , mi accorgo che c’e’ sempre qualcosa di nuovo da notare e da descrivere , si potrebbe scrivere una enciclopedia , spaziare senza limiti (nel bosco , con la gioia di seguire un avventura , sempre libero e vitale …); e bisogna limitarsi , non per autocensurarsi , sia mai , ma perchè ogni cosa ha il suo tempo;

però questa la scrivo : la satira orgoglio della natura umana , espediente di massima virtù che ride della vita e della morte; la differenza tra un comico ed un satirico , è che quando arriva la morte , il comico si piscia sotto dalla paura , il satirico si piscia sotto dalle risate ( chissà cosa dirà il satirico alla morte , ehi ti vedo palliduccia , su con la vita , sei stanca , stufa del tuo contratto a tempo indeterminato , beh lo sai come la penso io, hai seguito la mia vita , mi chiamavano servo bolscevico , per carità non dico che sia facile ribellarsi al proprio padrone che al tramonto aspetta le sue ordinazioni … tu giochi a scacchi ? … il satirico farà ridere la morte di se stessa …)

- a bat is very like a mouse , but do cats eat bats , I wonder ? … do bats eat cats … -

è il male che con violenza strappò via la mela ,ed inaridì l’albero;

il dominio oscurantista della chiesa cattolica , è stato il dominio basato sul male , e sulla mistificazione , secoli di barbarie;
un culto quello cattolico , basato sulla negazione della gioia ,e sulla protica della sofferenza e del dolore , per la chiesa cattolica la vita è un male
il nascituro non è il frutto di un gesto di amore , ma il frutto del peccato che necessita dominio;

ciò che è dominio è lontano dall’amore , e questa società è maschilista , perchè è il maschio che non riesce a scoprire da solo ed è la donna a portargli l’amore.
no. la donna non è una puttana , la donna è una santa; al cnr dovrebbero dedicare una statua , dovrebbero fare stigmatizzare eva in un idolo , e se la chiesa barbarica si offenderà , sarà solo una conferma di corretteza da parte della scienza;

ideologicamente , sono contrario al concetto di prigione , dove vi sono pure gli ignoranti coloro che non sanno , per lo stesso motivo che non patteggio per la negazione dell’uomo ma per la sua salvezza , ed oggi la prigione è un luogo di arbitrio da parte de l’autorità;
si. avete capito bene , per me domani Riina può passare una mezza giornata a passeggiare nel lungo mare e fare un tuffo nel mare della sua sicilia , dite che non serve a salvarlo , io non ne sarei così sicuro , ma se qualcuno conosce metodi di salvezza , li proponga;
ma perchè oggi questo pensiero di salvezza è così distante da una società , perchè non c’e’ salvezza per chi sta in carcere come non c’e’ salvezza per chi sta fuori dal carcere , fuori per le strade c’e’ l’arancia meccanica , una società che non perdona;

per comprendere il livello di civiltà di un paese , occorre guardare dentro le carceri;

la salvezza de l’uomo non può che essere dentro le carceri e fuori le carceri , non può esistere uno spaccato;
oggi totò ha un ergastolo con un regime di repressione , che aspetta che sia il tempo a dargli la morte , perchè questo stato nella sua autorità, ha inteso il prestigio della civiltà , ma non ha ancora inteso che cosa sia la civiltà;

Come non raccogliere l’appello accorato di quest’uomo?!

http://www.youtube.com/watch?v=qe5ztZdYvPg

Oggi, chi sente di aver accolto in sè queste “parole d’ordine” e coscientemente le vuole esternare con una manifestazione di piazza…….viene guardato con sospetto.
Non merita fiducia a priori. Comunque vada. Spieghi Bersani dettagliatamente e senza ipocrisie “politiche” se ha ancora orecchie per questo “appello”.
Perchè, per quali “summe strategiche” i “distinguo”? Tutto ciò che non passa “attraverso” i partiti (parlamentari) è deleterio? E’ messa in discussione la “res-publicae” parlamentare o la sua degenerazione?
Ripeto: il tempo è certezza , ricordo ed è sempre galantuomo con i galantuomini.